Em época eleitoral, partidos e candidatos saem à caça de um bem precioso: o voto do eleitor. E fazem de tudo para conquistá-lo. O capital almejado é ganhar eleições e conquistar o poder político. E por falar em capital… me parece apropriado traçar um quadro comparativo entre essas duas categorias sociais: o líder político na concepção weberiana, aquele que tem a política como vocação; e o empresário capitalista na concepção schumpeteriana, o empresário empreendedor.

Considero apropriado desenvolver um painel comparativo porque encontramos muitas semelhanças de estratégias e objetivos entre os agentes do mercado político e da economia de mercado, que faz com que, após análise, cheguemos a algumas conclusões.

Podemos caracterizar uma democracia representativa como um mercado político, isto é, o local onde os agentes sociais (candidatos) se apresentam oferecendo os seus serviços (promessas de campanha) em troca do voto do eleitor. Daí a semelhança com o mercado econômico, onde produtores sociais se apresentam oferecendo o seu produto em troca de dinheiro.

Quadro comparativo entre o mercado político e a economia de mercado: a renda que o líder político almeja é alcançar o poder na sua coletividade; já o empresário capitalista aspira acumular capital, ganhar dinheiro; a maneira de aferir a renda conquistada, no caso do líder político, é através do voto, enquanto o empresário capitalista coteja o lucro.

O instrumento para que um e outro atinjam a sua meta é: no caso do líder político, buscar satisfazer os interesses dos eleitores; o empresário capitalista buscará satisfazer os interesses dos consumidores.

O método para satisfazer os interesses tanto dos eleitores quanto dos consumidores é parecido: no primeiro caso, cabe ao líder político entender as demandas dos eleitores e orientá-las; no segundo caso, compete ao empresário capitalista compreender os gostos do consumidor e orientá-los para a sua satisfação.

A fonte de financiamento para execução de tal estratégia, no caso do líder político, são os recursos públicos; já o empresário capitalista utiliza os recursos privados – contanto que ele não tome de assalto a viúva (digo, o Estado).

A atividade político-eleitoral é regulada pelas regras democráticas de realização da vontade da maioria; a regulamentação da atividade econômica é regulamentada por um rol de leis, destacando-se os direitos dos consumidores.

O objetivo do líder político é ganhar as eleições e conquistar o poder; o empresário capitalista ambiciona lucro para reinvestimento.

Como estamos falando de mercado competitivo, essas atividades envolvem riscos. O risco do líder político é de perder as eleições; a ameaça ao empresário capitalista é dele quebrar, abrir falência.

Após esse breve comparativo, reafirmamos as similitudes de estratégias e finalidades desses dois agentes sociais – o líder político e o empresário capitalista – e, portanto, os méritos e deméritos, limites e possibilidades, ameaças e oportunidades que são encontrados na atividade de economia de mercado concorrencial, são também observados no processo de competição político-eleitoral.

Compreendendo a ação humana de tal maneira, torna-se possível observar o fenômeno eleitoral com relativa objetividade e isenção, o que é tarefa da Política desde Maquiavel.