CCJ da Câmara dos Deputados rejeita recurso de Glauber Braga contra cassação de mandato

Comissão da Câmara dos Deputados aprova parecer pela manutenção da decisão do Conselho de Ética sobre a cassação do deputado.
Comissão da Câmara dos Deputados aprova parecer pela manutenção da decisão do Conselho de Ética sobre a cassação do deputado.

A Comissão de Constituição e Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados rejeitou, nesta terça-feira (29/04/2025), o recurso apresentado pelo deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) contra a decisão do Conselho de Ética que recomendou a cassação de seu mandato. O parecer do deputado Alex Manente (Cidadania-SP) foi aprovado por 44 votos favoráveis e 22 contrários, o que levou à manutenção da recomendação de perda do mandato de Glauber.

O processo agora seguirá para o plenário da Câmara, onde deverá ser votado em até 60 dias, conforme acordo firmado com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O prazo foi estipulado após o deputado Glauber ter cumprido nove dias de greve de fome em protesto contra a medida.

Glauber Braga é acusado de agredir fisicamente um membro do Movimento Brasil Livre (MBL) nos corredores da Câmara, após o provocador ter ofendido sua mãe, que estava em estágio avançado de Alzheimer e faleceu pouco tempo depois. O parlamentar defendeu sua atitude como uma resposta a provocações reiteradas, e questionou os motivos que levaram à sua cassação, sugerindo que a decisão estava relacionada a articulações políticas envolvendo o ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e suas denúncias sobre o orçamento secreto. Lira, por sua vez, nega as acusações feitas por Glauber.

Durante a sessão, o deputado Kim Kataguiri (União-SP), oriundo do MBL, criticou a atitude de Glauber e defendeu a manutenção da cassação, alegando que o deputado agrediu um cidadão e a ele próprio durante o incidente. A deputada Bia Kicis (PL-DF) também reforçou o parecer do relator, afirmando que não havia irregularidades no processo do Conselho de Ética.

Por outro lado, algumas vozes da oposição, como a deputada Laura Carneiro (PSD-RJ), argumentaram que a pena era desproporcional, destacando a situação de vulnerabilidade do deputado, cujo mãe estava com Alzheimer. A deputada sugeriu que o incidente deveria ser reconsiderado, considerando as circunstâncias do momento.

O líder do PT, Lindbergh Farias (PT-RJ), também se manifestou contra a cassação, apelando à proporcionalidade da pena e questionando a severidade da decisão, considerando outros casos com penalidades mais brandas no Congresso.

Justiça do DF condena Nikolas Ferreira por discurso transfóbico na Câmara

A Justiça do Distrito Federal condenou, nesta terça-feira (29/04/2025), o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) ao pagamento de R$ 200 mil em danos morais coletivos. A sentença foi proferida em função de acusações de transfobia durante um discurso do parlamentar na Câmara dos Deputados em 8 de março de 2023, Dia Internacional da Mulher. A ação foi movida por associações representativas da comunidade LGBTQIA+, que alegaram que o deputado fez um discurso de ódio.

Durante o discurso, Nikolas Ferreira usou uma peruca amarela e afirmou que “se sentia uma mulher”, além de declarar que “as mulheres estão perdendo seu espaço para homens que se sentem mulheres”. As associações acusaram o parlamentar de descredibilizar a identidade de gênero da população transexual e de incitar hostilidade contra este grupo social.

A juíza Priscila Faria da Silva, da 12ª Vara Cível de Brasília, considerou que as palavras do deputado ultrapassaram os limites da liberdade de expressão. Em sua sentença, a magistrada afirmou que os comentários de Nikolas “desbordam dos limites do direito à livre manifestação do pensamento” e configuram um discurso de ódio, que “insuflam a sociedade” a desrespeitar a identidade de gênero da comunidade trans.

A decisão é passível de recurso, conforme o ordenamento jurídico brasileiro. Vale ressaltar que, no ano passado, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, arquivou as notícias-crime apresentadas contra o deputado na esfera criminal. Mendonça alegou que as falas de Nikolas Ferreira estavam protegidas pela imunidade parlamentar, prevista pela Constituição, e que a Câmara dos Deputados deveria avaliar se houve quebra de decoro parlamentar.

A Agência Brasil entrou em contato com a assessoria do deputado, mas aguarda retorno. O espaço permanece aberto para manifestação do parlamentar.

*Com informações da Agência Brasil.


Discover more from Jornal Grande Bahia (JGB)

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Facebook
Threads
WhatsApp
Twitter
LinkedIn

Deixe um comentário

Discover more from Jornal Grande Bahia (JGB)

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading

Privacidade e Cookies: O Jornal Grande Bahia usa cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com o uso deles. Para saber mais, inclusive sobre como controlar os cookies, consulte: Política de Cookies.