Sistema Judicial: Acordo de Leniência (Delação de Empresas)

O Acordo de Leniência (Delação de Empresas) ou programa de leniência (Brasil) chamado por programa de clemência (Portugal) é um acordo de natureza administrativa celebrado entre infratores confessos e entes estatais com base, por exemplo, na Lei de Defesa da Concorrência ou na Lei Anticorrupção.

Em 2000, esse instrumento foi introduzido no direito brasileiro por força de uma alteração da legislação concorrencial e passou a se aplicar aos processos sancionadores conduzidos pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) no âmbito do controle de condutas, sobretudo no intuito de combater cartéis. Praticamente todos os países com legislação de defesa da concorrência possuem um programa de leniência, como o programa de clemência em Portugal[1] e programma di clemenza na Itália.[2]

Leniência no direito concorrencial brasileiro
No Brasil é um acordo celebrado entre a Secretaria de Desenvolvimento Econômico (SDE) representado pela União e pessoas físicas ou jurídicas autoras de infração contra a ordem econômica, que permite ao infrator colaborar nas investigações, no próprio processo administrativo e apresentar provas inéditas e suficientes para a condenação dos demais envolvidos. Em contrapartida, o agente tem os benefícios de extinção da ação punitiva da administração pública, ou redução da penalidade imposta pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE). Foi incorporado no ordenamento jurídico Brasileiro em 2000, por meio da Lei n. 10.149, de 21 de dezembro de 2000, oriunda da Medida Provisória n. 2.055-4. O acordo de leniência, com origem no Direito estadunidense, é o mecanismo de manutenção da ordem concorrencial com o escopo de coibir a prática de infração à ordem econômica.[2]

Para que o acordo de leniência produza efeitos às empresas do mesmo grupo, de fato ou de direito, e aos seus dirigentes, administradores e empregados envolvidos na infração, todos devem firmar em conjunto o acordo.[2]

No Brasil, o acordo de leniência também pode ser celebrado entre o Ministério Público Federal e a parte infratora. Em novembro de 2016, a força-tarefa de procuradores que atuam nas investigações da Operação Lava Jato confirmaram que a empreiteira Odebrecht fechou acordo de leniência com os Estados Unidos e a Suíça. Foi considerado o maior acordo de leniência da história mundial.[3][4] A construtora se comprometeu a pagar multa de 8,5 bilhões de reais para que sejam suspensas todas ações que envolvem a empreiteira e a Braskem, uma das empresas do grupo.[5][6] No mês seguinte, a empresa britânica Rolls-Royce passou a negociar com o Ministério da Transparência, Fiscalização e Controladoria-Geral da União (CGU) um acordo de leniência, por meio do qual se compromete a confessar ilícitos, colaborar com investigações e ressarcir prejuízos ao erário, tendo como objetivo manter a possibilidade de participar de licitações e firmar contratos com o poder público.[7]

Leniência na lei anticorrupção
A Lei Anticorrupção busca punir sobretudo pessoas jurídicas de direito privado por práticas de corrupção listadas no seu art. 5o. Nesse escopo, são aplicadas aos infratores sanções de natureza administrativa (multa e publicação da decisão condenatória) e de natureza civil – essas dependentes da condução de uma ação civil pública. As sanções administrativas pressupõem a condenação no âmbito de um processo administrativo de responsabilização, no qual se permite a celebração de um acordo de leniência (art. 16). No entanto, o regime da leniência no campo da corrupção peca por uma série de problemas: i) não há definição clara do papel da pessoa física; ii) não há previsão de benefícios mínimos para o colaborador; iii) não existem benefícios penais e iv) não se diferenciam os benefícios de acordo com o momento da leniência (prévia ou concomitante). Além do acordo de leniência previsto no art. 16, a Lei Anticorrupção prevê outro no art. 17 para que a cooperação do infrator com o ente responsável pelo processo sancionador também possa lhe gerar benefícios em relação às sanções licitatórias.

Referências bibliográficas
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella; MARRARA, Thiago (org.). Lei anticorrupção comentada. Belo Horizonte: Fórum, 2017.

MARRARA, Thiago. Acordos de leniência no processo administrativo brasileiro: modalidades, regime jurídico e problemas emergentes. Revista Digital de Direito Administrativo, v. 2, n. 2, 2015. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/rdda/article/view/99195

MARRARA, Thiago. Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência. São Paulo: Atlas, 2015.

Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo, desembargadora afastada do Tribunal de Justiça da Bahia, teve seu acordo de colaboração rescindido pelo Superior Tribunal de Justiça após descumprimento das obrigações previstas no pacto.
Manchete

STJ rescinde primeira delação feita por uma desembargadora no Brasil e mantém provas; Caso de Sandra Inês Rusciolelli envolve Bom Jesus Agropecuária e a Operação Faroeste

O STJ rescindiu o acordo de delação premiada da desembargadora afastada Sandra Inês Rusciolelli e de seu filho, Vasco Rusciolelli, por descumprimento de obrigações. Investigados na Operação Faroeste, que apura venda de decisões judiciais relacionadas

Reportagem da Revista Veja revela que lobista dizia ter tentáculos no CNJ e reporta com conexões com a Operação Faroeste.
Manchete

Revista Veja reporta conexões entre venda de sentenças no TJBA e STJ com atuação de lobista no CNJ; Casos Faroeste e Venditio Sententiae revelam corrupção sistémica 

Uma investigação conduzida pela Polícia Federal, com base em informações obtidas no celular do advogado assassinado Roberto Zampieri, revelou um esquema de venda de sentenças judiciais envolvendo magistrados e empresários. O lobista Andreson de Oliveira

Grupo Horita, envolvido em inquéritos por grilagem, tem fazendas admitidas como garantia em transação financeira. Imóveis estão sob investigação e diretor da empresa fez Acordo Não Persecução Penal no âmbito do Caso Faroeste.
Manchete

Reportagem do Intercept revela que o Banco Itaú aceitou terras do Grupo Horita com garantia de empréstimo; Imóveis rurais estão sob suspeita de grilagem e têm possível conexão com o Caso Faroeste

O Itaú e o mercado financeiro aceitaram 12 fazendas sob suspeita de grilagem, pertencentes ao Grupo Horita, como garantia em uma operação de captação de recursos. Essas terras estão no centro de inquéritos do Ministério

Capítulo 137 (CXXXVII) do Caso Faroeste.
Manchete

Capítulo 137 do Caso Faroeste: A 1ª Parte do Acordo Judicial entre Dias e Okamoto e a citação da Bom Jesus Agropecuária e Nelson José Vígolo na disputa sobre as terras da antiga Fazenda São José, em Formosa do Rio Preto

No Capítulo 137 (CXXXVII) do Caso Faroeste são relatados os fatos recentes sobre a disputa fundiária-jurídica das terras da antiga Fazenda São José, em Formosa do Rio Preto e apresentada a primeira parte do Acordo

Samsung Heavy Industries firma Acordo de Leniência com MPF e CGU.
Sistema Judicial

MPF, CGU e AGU assinam acordo de leniência com Samsung Heavy Industries

O Ministério Público Federal (MPF), a Controladoria-Geral da União (CGU) e a Advocacia-Geral da União (AGU) assinaram nesta segunda-feira (22/02/2021) acordo de leniência com a Samsung Heavy Industries (SHI), uma das maiores companhias do mundo

Colaboração Premiada, Acordo de Não Persecução Penal e Acordo de Leniência são propostos no âmbito dos processos criminais do Caso Faroeste.
Manchete

Colaboração Premiada, Acordo de Não Persecução Penal e Acordo de Leniência são propostos por três denunciados e duas empresas envolvidas em possíveis atos de corrupção do Caso Faroeste

Segundo relato de fonte do Jornal Grande Bahia (JGB) apresentado nesta quinta-feira (07/01/2020), dois denunciados, um investigado e duas empresas citadas pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como envolvidas em atos de corrupção do Caso Faroeste

Privacidade e Cookies: O Jornal Grande Bahia usa cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com o uso deles. Para saber mais, inclusive sobre como controlar os cookies, consulte: Política de Cookies.