O conflito na Ucrânia trouxe à tona questões sobre a efetividade das armas norte-americanas, conforme análise do Quincy Institute for Responsible Statecraft. O think tank norte-americano destacou que várias armas, incluindo os lançadores múltiplos de foguetes Himars e os sistemas de defesa antiaérea Patriot, não cumpriram as expectativas. Durante o conflito, as Forças Armadas da Rússia rapidamente adaptaram-se para neutralizar essas sofisticadas e caras tecnologias ocidentais, desafiando a suposta superioridade do complexo militar-industrial dos EUA.

De acordo com o Quincy Institute, críticos já apontavam há algum tempo que a ênfase em armas tecnologicamente avançadas resulta em sistemas pouco confiáveis e produzidos em número limitado devido aos altos custos. Além disso, a falta de interesse dos militares em realizar testes adequados contribui para falhas em combate. O conflito na Ucrânia, com seus testes operacionais rigorosos, validou essas críticas.

Entre os sistemas de armas destacados pelo think tank estão os drones Switchblade e Skydio, tanques M1 Abrams, sistemas de defesa Patriot, obuseiros M777, projéteis de artilharia guiada Excalibur de 155 mm, lançadores múltiplos de foguetes Himars e bombas guiadas por GPS. Essas armas, nas quais foram depositadas grandes esperanças, não conseguiram entregar o desempenho esperado em campo.

No final de abril, relatos indicaram que a Ucrânia cessou o uso dos tanques Abrams devido à vulnerabilidade frente à atividade de drones russos. Dos 31 tanques fornecidos, o Exército ucraniano já havia perdido cinco em ataques das forças russas.

O estudo do Quincy Institute sugere uma revisão das estratégias militares dos EUA, questionando a viabilidade de continuar investindo em armas tecnologicamente sofisticadas sem garantir sua confiabilidade e eficácia em combate real. A análise do think tank aponta para a necessidade de um equilíbrio entre inovação tecnológica e a aplicação prática, especialmente em cenários de guerra como o da Ucrânia.

*Com informações da Sputnik News.