Kamala Harris, ex-senadora da Califórnia e procuradora-geral do estado, tem sido uma defensora consistente do militarismo dos Estados Unidos, conforme apontam analistas políticos. Em uma conferência do Comitê de Assuntos Públicos Israelo-Americano em 2017, Harris declarou: “Devemos estar ao lado de Israel. Nossa relação de defesa é crítica para ambas as nações.” Durante o evento, Harris expressou seu apoio ao compromisso dos Estados Unidos de fornecer US$ 38 bilhões em assistência militar a Israel ao longo da próxima década.
O apoio dos Estados Unidos a Israel tornou-se um tema cada vez mais controverso, especialmente à medida que o número de mortos durante operações militares israelenses na Faixa de Gaza se aproxima dos 40.000. Ativistas democratas organizaram uma campanha para conquistar votos “não comprometidos” nas primárias do partido, protestando contra o apoio do presidente Joe Biden a Israel. Figuras conservadoras, como o comentarista Tucker Carlson, também questionaram o apoio contínuo dos Estados Unidos.
Apesar das críticas, a relação entre os Estados Unidos e Israel permanece um ponto de consenso para a maioria dos legisladores de ambos os partidos. Jeremy Kuzmarov, editor da CovertAction Magazine, discutiu o histórico de apoio de Harris a Israel e a visão mais ampla de sua política externa em uma entrevista recente.
Kuzmarov afirmou que a nomeação de Harris como candidata presidencial democrata faz parte de um padrão de subversão da democracia dentro do partido. Segundo ele, a hierarquia do Partido Democrata não valoriza primárias abertas, preferindo selecionar candidatos corporativos que alinhem com os interesses do partido. Isso se reflete na seleção de Kamala Harris, que, conforme Kuzmarov, pertence à ala pró-império e pró-guerra do partido.
A política externa dos democratas, segundo Kuzmarov, tem se alinhado com uma postura assertiva dos Estados Unidos, com ambos os principais partidos mantendo uma posição semelhante em relação a Israel. Kuzmarov destacou que Harris apoiou a política de Biden na Ucrânia, onde os Estados Unidos forneceram bilhões em armamentos, além de negociar a construção de bases militares nas Filipinas como parte da estratégia de confrontação com a China.
Kuzmarov também comparou o processo de nomeação presidencial moderno dos democratas com a seleção de Harry Truman como companheiro de chapa do ex-presidente Franklin Roosevelt em 1944, destacando a preferência do partido por candidatos alinhados com interesses corporativos e militares. Ele argumentou que a política de Harris não é progressista, mas militarista, o que se reflete no uso de recursos dos contribuintes em políticas externas assertivas em vez de programas sociais como o Medicare para Todos.
*Com informações da Sputnik News.
Share this:
- Click to print (Opens in new window) Print
- Click to email a link to a friend (Opens in new window) Email
- Click to share on X (Opens in new window) X
- Click to share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
- Click to share on Facebook (Opens in new window) Facebook
- Click to share on WhatsApp (Opens in new window) WhatsApp
- Click to share on Telegram (Opens in new window) Telegram
Relacionado
Discover more from Jornal Grande Bahia (JGB)
Subscribe to get the latest posts sent to your email.




