O ambiente digital tornou-se o principal palco do debate público, promovendo o acesso à informação e à participação política. No entanto, a qualidade das discussões tem se deteriorado, sendo substituída por ofensas e provocações superficiais. O mais recente confronto foi entre o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) e o influenciador digital Felipe Neto e exemplifica esse fenômeno.

Na sexta-feira (07/02/2025), Nikolas Ferreira utilizou seu perfil na plataforma X (antigo Twitter) para atacar Felipe Neto, chamando-o de “bunda mole” após o influenciador anunciar sua decisão de se afastar dos debates políticos nas redes sociais. Neto reagiu com insulto semelhante, chamando o parlamentar de “chupetinha”. A troca de ofensas rapidamente viralizou, polarizando os internautas e desviando o foco da discussão para um embate pessoal sem conteúdo substancial.

A crescente vulgarização do debate digital reflete um problema estrutural. Figuras públicas com grande influência deveriam promover discussões qualificadas e argumentação fundamentada. No entanto, o engajamento baseado no conflito e na polêmica tem se mostrado uma estratégia eficaz para capturar atenção e reforçar nichos ideológicos, ainda que em detrimento da qualidade da comunicação pública.

A utilização de linguagem ofensiva não apenas empobrece a discussão política, mas também intensifica a polarização e incentiva comportamentos agressivos entre os usuários. Quando um representante eleito recorre a insultos, transmite a mensagem de que a retórica política pode prescindir de argumentos. Da mesma forma, quando um influenciador responde no mesmo tom, contribui para a normalização do embate vazia de conteúdo.

Em vez de reproduzir ataques pessoais, líderes digitais e políticos deveriam estimular debates produtivos, que favoreçam a reflexão e a formulação de soluções concretas. O embate entre Nikolas Ferreira e Felipe Neto não é um caso isolado, mas um símbolo da forma como as redes sociais vêm sendo instrumentalizadas para o confronto, em vez de servir como espaço para a troca de ideias e aprimoramento da esfera pública.

Enquanto a política for reduzida a trocas de insultos, a sociedade sofrerá as consequências. A responsabilidade pelo resgate da qualidade do debate cabe àqueles que possuem ampla audiência e influencia a opinião pública. A elevação do nível da discussão é essencial para a consolidação de um ambiente democrático mais sólido e respeitável.