Caso Alexandre Ramagem: Câmara desafia STF e propõe PEC contra decisões monocráticas

A Câmara dos Deputados ingressou com uma ADPF no STF para questionar decisão da 1ª Turma que manteve parte da ação penal contra Alexandre Ramagem. A Mesa Diretora alega violação da competência legislativa e busca levar o caso ao plenário da Corte. A medida ocorre em meio a declarações de Paulo Gonet sobre o respeito às decisões parlamentares e à discussão sobre a PEC das decisões monocráticas.
Mesa Diretora da Câmara contesta decisão da 1ª Turma do STF que manteve parte da ação penal contra Alexandre Ramagem; procurador-geral defende respeito às decisões do Congresso.

Brasília, terça-feira, 13/05/2025 — A Mesa Diretora da Câmara dos Deputados protocolou nesta terça-feira (13/05/2025) uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) no Supremo Tribunal Federal (STF) com o objetivo de suspender os efeitos da decisão da 1ª Turma da Corte, que manteve a tramitação da ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) por três crimes: organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e tentativa de golpe de Estado.

A iniciativa da Câmara busca restabelecer a decisão de sustação da ação penal, aprovada por 315 deputados no último dia 7. A petição também solicita que o caso seja julgado pelo plenário completo do STF, e não apenas por uma turma.

“A harmonia entre Poderes só ocorre quando todos usam o mesmo diapasão e estão na mesma sintonia”, declarou o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), ao anunciar a medida.

Decisão do STF restringe alcance da imunidade parlamentar

A decisão da 1ª Turma do STF, tomada por unanimidade em sessão virtual encerrada nesta terça-feira, limitou os efeitos da resolução da Câmara aos crimes supostamente cometidos por Ramagem após sua diplomação como deputado. Isso inclui apenas os delitos de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado, relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023.

Os demais crimes pelos quais Ramagem é acusado — relacionados à trama golpista de 2022 — continuarão tramitando normalmente, uma vez que, segundo os ministros, a prerrogativa de sustação só se aplica a crimes cometidos após a diplomação do parlamentar.

Argumentos da Câmara dos Deputados

Na ADPF, a Mesa Diretora sustenta que a decisão da 1ª Turma:

  • viola a competência privativa do Legislativo;
  • esvazia os efeitos da Resolução 18/25, aprovada pela Câmara;
  • desconsidera a continuidade da conduta descrita na denúncia da PGR, que envolveria atos antes e depois da diplomação.

A Câmara pede também a suspensão da tramitação da ação penal até o julgamento definitivo da ADPF.

Declarações do procurador Paulo Gonet

Durante evento realizado nesta terça-feira (13) em Nova York, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que é necessário respeitar as decisões dos órgãos políticos, desde que estejam de acordo com a Constituição. Sem mencionar diretamente o caso Ramagem, defendeu o equilíbrio institucional e a segurança jurídica:

“No direito, não temos, como na matemática, uma única resposta certa (…). Os aplicadores do direito devem respeitar as decisões dos órgãos políticos, desde que estejam em conformidade com a Constituição”, afirmou.

A declaração foi feita pouco depois do discurso do presidente da Câmara, que cobrou autocrítica dos Três Poderes e reafirmou seu compromisso com a pacificação institucional.

Possíveis reações da Câmara: PEC das decisões monocráticas

Nos bastidores, aliados de Hugo Motta discutem retomar a tramitação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que limita as decisões monocráticas dos ministros do STF. A proposta, já aprovada pela CCJ da Câmara em 2023, prevê que decisões que suspendam leis aprovadas pelo Congresso só possam ser tomadas de forma colegiada.

A medida é vista como uma resposta institucional gradual ao que parlamentares consideram ser interferências reiteradas do Judiciário no funcionamento do Legislativo.

Avaliação crítica e perspectiva

A disputa entre a Câmara e o STF evidencia um conflito latente sobre os limites da imunidade parlamentar e a autonomia dos Poderes. A argumentação da 1ª Turma do STF é juridicamente consistente com o artigo 53 da Constituição Federal, mas a reação da Câmara evidencia descontentamento com o que percebe como desequilíbrio institucional.

Ao insistir em levar o caso ao plenário do STF e retomar a discussão sobre as decisões monocráticas, a Câmara sinaliza que pretende atuar politicamente para reafirmar suas prerrogativas. O desfecho da ADPF e o andamento da PEC indicarão se haverá recalibragem do relacionamento entre os Poderes ou agravamento da crise institucional.


Discover more from Jornal Grande Bahia (JGB)

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Facebook
Threads
WhatsApp
Twitter
LinkedIn

Deixe um comentário

Discover more from Jornal Grande Bahia (JGB)

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading

Privacidade e Cookies: O Jornal Grande Bahia usa cookies. Ao continuar a usar este site, você concorda com o uso deles. Para saber mais, inclusive sobre como controlar os cookies, consulte: Política de Cookies.