Durante o intervalo da sessão da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, nesta quinta-feira (25/09/2025), o senador Izalci Lucas (PL-DF) questionou a veracidade de documentos apresentados por Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, um dos investigados no esquema de descontos irregulares em aposentadorias e pensões. O parlamentar apontou divergências entre os depoimentos colhidos pela comissão e a documentação apresentada, levantando dúvidas sobre a efetiva prestação de serviços e a autenticidade das notas fiscais.

Questionamentos sobre os documentos e depoimentos

Segundo Izalci, técnicos envolvidos, como Rubens Oliveira Costa e Milton Salvador de Almeida Junior, relataram que as notas fiscais eram emitidas por ordem de Antunes, sem que houvesse comprovação de que os serviços teriam sido efetivamente prestados.

“Quem comandava era o Antunes, o Careca”, afirmou o senador.

Ceticismo sobre a validade das provas

Antunes declarou possuir mais de 18 milhões de páginas de documentação comprovando os serviços prestados às associações investigadas. Para Izalci, a existência de documentos não confirma a execução do serviço, especialmente considerando que aposentados relataram não ter ciência dos descontos aplicados em seus benefícios.

Crescimento de associações e valores desviados

O senador também apontou crescimento abrupto no número de associados em algumas instituições, passando de zero para centenas de milhares entre 2019 e 2023, e estimou que o montante desviado pode ultrapassar bilhões de reais. Ele citou ainda a participação de outros investigados, como Maurício Calizotti, preso por suspeita de envolvimento no esquema.

Crítica à sustentação documental do esquema

Izalci reforçou que a comprovação de atendimento por meio de notas fiscais exige verificação detalhada, destacando que milhões de registros emitidos não garantem a efetiva prestação de serviços aos beneficiários.

Politização do caso

Questionado sobre a atuação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o senador rebateu a tentativa de politização do caso, afirmando que os peritos apresentaram as questões do seguro-defeso e descontos a aposentados, sem relação direta com supostos atos da gestão anterior.

*Com informações da Sputnik News.