A prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro, decretada após a violação da tornozeleira eletrônica e a constatação de risco iminente de fuga, desencadeou uma crise política e institucional de alta intensidade, com desdobramentos que ultrapassam as fronteiras do país. A decisão do ministro Alexandre de Moraes, posteriormente confirmada por unanimidade pela Primeira Turma do STF, reconfigurou o ambiente eleitoral rumo a 2026, expôs fissuras internas na direita, provocou reações diplomáticas incomuns, incluindo críticas diretas dos Estados Unidos ao Supremo, e acelerou pautas sensíveis no Congresso, evidenciando o entrelaçamento crescente entre Justiça, política e pressão internacional.

O episódio consolidou um momento de inflexão na conjuntura nacional, marcando a simultânea fragilização da família Bolsonaro, a ascensão de novas lideranças conservadoras e o acirramento do debate sobre os limites do poder judicial num país já tensionado por disputas ideológicas e pela proximidade de uma eleição decisiva.

STF mantém prisão preventiva de Bolsonaro por unanimidade

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal confirmou, por 4 votos a 0, a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro, detido desde sábado (22/11/2025) após violar a tornozeleira eletrônica e descumprir medidas cautelares impostas pelo ministro Alexandre de Moraes. Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia acompanharam o relator, que apontou risco à ordem pública, possibilidade concreta de fuga e reiterada resistência às decisões judiciais.

O julgamento ocorreu no plenário virtual ao longo desta segunda-feira (24/11/2025), enquanto Bolsonaro permanece na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. Nos votos, os ministros destacaram a admissão do ex-presidente de ter danificado o equipamento de monitoramento e o ambiente de instabilidade gerado por seus aliados, incluindo a vigília convocada por Flávio Bolsonaro diante do condomínio onde o pai cumpria prisão domiciliar. A defesa tenta reverter a medida, alegando ausência de risco de evasão, mas o colegiado considerou que a conduta de Bolsonaro justificou a conversão imediata da medida cautelar em prisão preventiva.

Flávio Dino classificou a mobilização de apoiadores como uma “insuportável ameaça à ordem pública” e mencionou episódios recentes envolvendo tentativas de fuga de aliados, como a do deputado Alexandre Ramagem. Os advogados alegaram confusão mental decorrente de medicamentos e solicitaram prisão domiciliar humanitária, pedido rejeitado pela Turma. A análise ocorre no mesmo período em que o STF tem negado recursos contra a condenação que impôs a Bolsonaro 27 anos e três meses de prisão por chefiar uma organização criminosa armada com finalidade golpista.

Risco de fuga e o episódio da tornozeleira: elemento central da decisão

A decisão de Moraes fundamentou-se em dois eixos:

1. A tentativa de Bolsonaro de romper a tornozeleira, usando um ferro de solda durante a madrugada. O equipamento apresentava marcas de queimaduras e avarias visíveis, segundo relatório da administração penitenciária do Distrito Federal. O alerta de violação foi emitido à 00h07.
2. A convocação de uma vigília por Flávio Bolsonaro, considerada como potencial para gerar tumultos e dificultar eventual cumprimento de ordens judiciais nos momentos que antecediam o julgamento final da ação penal do golpe.

Bolsonaro afirmou, na audiência de custódia, que agiu movido por “paranoia” e “alucinação”, acreditando haver um dispositivo de escuta dentro da tornozeleira. Contou que parou a ação por conta própria e comunicou posteriormente aos agentes. A juíza Luciana Yuki Fugishita Sorrentino, que conduziu a audiência, homologou a prisão preventiva por ausência de irregularidades e manteve a custódia.

Quadro médico: confusão mental e interação medicamentosa

Horas após a prisão, os médicos que acompanham Bolsonaro divulgaram boletim atribuindo o comportamento do ex-presidente à interação da Pregabalina com outros medicamentos de uso contínuo. O relatório descreveu episódio de confusão mental e alucinações, incluindo desorientação, transtorno cognitivo e desequilíbrio.

A Pregabalina foi imediatamente suspensa pela equipe médica, que afirmou não haver sintomas residuais. O documento reforçou o discurso da defesa, que tenta associar o episódio a uma condição clínica e não a intenção voluntária de fuga.

Esse ponto se tornou elemento central na narrativa pública construída pela família e pelos aliados, que buscam retirar o peso jurídico da acusação de tentativa deliberada de evasão.

Impacto eleitoral: Flávio Bolsonaro perde força e Tarcísio ascende

A prisão reordenou imediatamente a correlação de forças internas da direita. Aliados próximos ao ex-presidente admitem que Flávio Bolsonaro saiu enfraquecido, tanto pela convocação da vigília quanto pela condução política considerada desastrada.

Em sentido inverso, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, voltou a ser visto como o nome mais viável do campo conservador para enfrentar Lula em 2026. A análise é sustentada por lideranças que enxergam na crise um convite para soluções menos arriscadas eleitoralmente — especialmente diante da alta rejeição ao sobrenome Bolsonaro.

Apesar disso, a família Bolsonaro não abre mão de influir diretamente no processo. Há pressão para que um dos filhos — Flávio, Eduardo ou mesmo Michelle — ocupe posição de destaque na eleição, impedindo que a direita se reorganize sem o controle do clã.

A disputa pelo espólio político: governadores movem-se no vácuo da crise

As reações públicas dos principais governadores alinhados à direita revelam disciplina discursiva e, ao mesmo tempo, ambição contida.

• Tarcísio afirmou que Bolsonaro enfrenta injustiças com firmeza.
• Ronaldo Caiado disse que se trata de um triste capítulo da vida política nacional.
• Ratinho Júnior criticou o que chamou de insensibilidade do Judiciário.
• Romeu Zema classificou a prisão como abuso de poder.

Embora todos defendam o ex-presidente, analistas identificam um movimento silencioso: cada um deles testa sua própria possibilidade de herdar o eleitorado bolsonarista, caso o ex-presidente seja impedido de disputar ou permanecer detido até 2026.

A lógica é clara: nenhum deles deseja romper publicamente com Bolsonaro, mas todos observam o enfraquecimento do clã como oportunidade.

Michelle Bolsonaro ganha centralidade como figura simbólica

A visita da ex-primeira-dama à sede da Polícia Federal, horas após a prisão, marcou a primeira aparição pública da família após o episódio. Sua presença reforçou a dimensão emocional da crise e reavivou especulações sobre seu potencial como alternativa eleitoral.

Michelle mantém boa aceitação entre o eleitorado conservador feminino e religioso, e sua projeção pública tende a crescer conforme a situação jurídica do marido se agrava.

A percepção internacional: críticas inéditas dos EUA ao STF

O episódio gerou forte repercussão internacional. Um dos pontos mais significativos foi a manifestação de autoridades dos Estados Unidos, que classificaram a decisão de Moraes como “provocativa” e “desnecessária”. O subsecretário do Departamento de Estado dos EUA mencionou que não há risco maior para a democracia do que um “juiz sem limites”.

A crítica direta ao STF por um alto representante do governo americano é altamente incomum e eleva a tensão diplomática entre os dois países — uma fricção potencialmente destrutiva para o futuro das relações bilaterais.

Veículos internacionais — The New York Times, Le Monde, The Sun, Clarín e outros — detalharam o episódio da tornozeleira, destacando o uso do ferro de solda e o risco de fuga apontado pelo Supremo. A cobertura reforçou a percepção de instabilidade política no Brasil.

Estratégia dos filhos: manter o bolsonarismo vivo “no limite”

A conduta de Flávio e Eduardo Bolsonaro foi decisiva tanto para a prisão temporária quanto para a preventiva. Eduardo articulou, nos EUA, movimentos por sanções contra o Brasil e autoridades brasileiras. Flávio convocou a vigília considerada arriscada pelo STF.
Segundo especialistas, a família atua deliberadamente “no limite” como forma de manter o movimento vivo, transformar a eleição de 2026 em plebiscito sobre Bolsonaro e impedir o surgimento de novos líderes na direita.

Essa estratégia, contudo, tem custos jurídicos significativos e aumenta o desgaste da imagem da família.

Consequências no Congresso: avanço do projeto da dosimetria

A repercussão legislativa foi imediata. O deputado Paulinho da Força afirmou que a prisão facilita a votação do projeto de lei da dosimetria, que revisa penas de envolvidos em atos golpistas. Lideranças do PL, que antes temiam que a aprovação afetasse Bolsonaro, agora demonstram menor resistência.

O texto final deve unificar as penas de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito, reduzindo as condenações em seis a sete anos. O cálculo político é claro: a saída temporária de Bolsonaro do campo de articulação libera espaço para negociações travadas há meses.

Interseção entre política

A prisão preventiva de Jair Bolsonaro evidencia a interseção entre política, Justiça e diplomacia num momento em que o país se aproxima de uma eleição altamente polarizada. A direita busca reorganizar-se enquanto tenta preservar a influência simbólica do ex-presidente. O STF reforça uma postura de contenção de movimentos considerados golpistas, ao mesmo tempo em que se expõe a críticas domésticas e internacionais. No plano legislativo, a crise age como catalisador, destravando pautas represadas. A combinação desses fatores projeta um cenário de tensão permanente, em que a sucessão de 2026 será moldada diretamente pela evolução do processo judicial de Bolsonaro.

*Com informações do STF, PF, BBC Brasil, Folha de S.Paulo, Estadão, Revista Veja e Agência Brasil.