Senador Carlos Viana (Podemos-MG), presidente da CPMI do INSS, requereu quebra de sigilos do empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, após suspeitas de ligação com operadores do esquema de fraudes previdenciárias. 

Na quarta-feira (11/03/2026), novos desdobramentos da investigação conduzida pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS trouxeram à tona dados sobre a movimentação financeira do empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Extratos bancários obtidos pela comissão indicam que R$ 19,5 milhões foram movimentados entre janeiro de 2022 e janeiro de 2026 em uma conta mantida no Banco do Brasil. O caso ganhou dimensão política e institucional após o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspender a quebra de sigilo aprovada pela CPMI, alegando irregularidades na forma de deliberação do colegiado.

Os dados foram obtidos no âmbito da investigação parlamentar que apura um esquema bilionário de fraudes em descontos indevidos aplicados a aposentados e pensionistas do INSS, conhecido como “Farra do INSS”. O nome de Lulinha passou a constar nas apurações após menções a ele em conversas interceptadas pela Polícia Federal envolvendo o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, apontado como um dos principais operadores do esquema.

Extratos bancários revelam movimentação de R$ 19,5 milhões

Documentos analisados pela CPMI indicam que, ao longo de quatro anos, a conta bancária de Lulinha registrou 1.531 operações financeiras, incluindo transferências, aplicações e resgates.

No período analisado:

• R$ 9,77 milhões foram registrados como créditos (valores recebidos);
• R$ 9,75 milhões correspondem a débitos (saídas de recursos);
• o total movimentado alcançou R$ 19,5 milhões.

Grande parte dos recursos identificados nos extratos está relacionada a aplicações financeiras e operações de investimento, incluindo resgates de fundos e movimentações entre contas.

Entre as principais origens de valores aparecem:

• LLF Tech Participações – empresa ligada a Lulinha, responsável por cerca de R$ 2,37 milhões em transferências;
• G4 Entretenimento e Tecnologia, que contribuiu com aproximadamente R$ 772 mil;
• rendimentos de investimentos financeiros, que representam parcela relevante das entradas.

O levantamento também mostra três transferências feitas pelo presidente Lula ao filho, que somam R$ 721 mil, realizadas em 2022 e 2023.

No mesmo dia em que recebeu uma dessas transferências, em dezembro de 2023, Lulinha depositou um cheque de R$ 157 mil assinado por Paulo Tarcísio Okamotto, atual diretor do Instituto Lula.

Transferências para ex-sócios ligados ao caso do sítio de Atibaia

Os extratos analisados pela comissão também registram pagamentos a antigos sócios de Lulinha.

Entre as transferências identificadas:

• 17 transferências para Jonas Leite Suassuna Filho, totalizando R$ 704 mil;
• 15 transferências para Kalil Bittar, somando R$ 750 mil entre janeiro de 2024 e outubro de 2025.

Suassuna é proprietário do sítio em Atibaia (SP) frequentado por Lula e que foi objeto de investigação durante a Operação Lava Jato. Já Kalil Bittar é irmão de Fernando Bittar, também ligado à propriedade rural.

O processo envolvendo o sítio de Atibaia resultou em condenações contra Lula em primeira e segunda instância, posteriormente anuladas pelo Supremo Tribunal Federal por decisões relacionadas à competência da Justiça Federal.

Investigação relaciona Lulinha a operador do esquema do INSS

O nome do empresário passou a ser investigado após menções a ele em mensagens apreendidas pela Polícia Federal durante apurações sobre o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”.

Antunes é apontado como um dos principais operadores do esquema investigado pela Operação Sem Desconto, que apura descontos ilegais em benefícios de aposentados e pensionistas.

Segundo a investigação:

• empresas ligadas a Antunes teriam operado como intermediárias financeiras de associações e sindicatos;
• parte dos recursos descontados indevidamente teria sido repassada a operadores e empresas vinculadas ao esquema.

A Polícia Federal também investiga possíveis conexões entre Antunes, a empresária Roberta Luchsinger — apontada como integrante do núcleo financeiro do grupo — e pessoas próximas ao filho do presidente.

Até o momento, não há confirmação oficial de que Lulinha tenha recebido recursos provenientes das fraudes investigadas.

STF suspende quebra de sigilo aprovada pela CPMI

Horas após a divulgação dos extratos bancários pela imprensa, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, decidiu suspender a quebra de sigilos bancário e fiscal aprovada pela CPMI.

Na decisão, o ministro afirmou que a comissão aprovou 87 requerimentos de investigação em bloco, sem análise individualizada de cada caso.

Segundo Dino, a quebra de sigilo é uma medida invasiva e deve cumprir os mesmos requisitos exigidos em decisões judiciais.

“Assim como tribunais não podem quebrar sigilos bancários por decisões genéricas, órgãos parlamentares também precisam apresentar fundamentação específica para cada investigado”, afirmou o ministro.

A decisão foi tomada após pedido apresentado pela defesa de Lulinha, que solicitou extensão de liminar anteriormente concedida à empresária Roberta Luchsinger, também investigada pela CPMI.

Congresso contesta decisão e recorre ao Supremo

A decisão de Dino gerou reação no Congresso Nacional. O presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou que a medida cria um “precedente preocupante” para o funcionamento das comissões parlamentares de inquérito.

Segundo o senador, a votação em bloco é procedimento comum em CPIs, utilizado para dar celeridade às investigações.

Em 10 de março de 2026, a CPMI apresentou recurso ao STF pedindo o restabelecimento das quebras de sigilo aprovadas pela comissão.

A Advocacia do Senado argumenta que o Regimento Interno do Congresso permite votações simbólicas e deliberações conjuntas, especialmente em investigações parlamentares.

Defesa denuncia vazamento e nega vínculo com fraude

A defesa de Fábio Luís Lula da Silva afirmou que o vazamento dos documentos sigilosos constitui “crime grave” e informou que o caso será comunicado ao Supremo Tribunal Federal e à presidência do Congresso.

Os advogados sustentam que:

• não tiveram acesso oficial aos extratos divulgados pela imprensa;
• as movimentações financeiras mencionadas correspondem a rendimentos de empresas e investimentos legais;
• não há qualquer indício de ligação entre Lulinha e as fraudes investigadas no INSS.

Segundo a defesa, a divulgação de valores totais movimentados em contas bancárias pode gerar interpretações equivocadas, pois o mesmo recurso pode aparecer diversas vezes nos registros contábeis ao longo das operações financeiras.

*Com informações do jornal O Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, Poder360, Metrópoles, CNN, Revista Veja e Agências Brasil, Reuters, RFI, Sputnik e BBC Brasil.