O deputado estadual Marcelino Galo (PT) criticou publicamente o discurso do ex-prefeito de Salvador ACM Neto (União Brasil) durante um encontro com produtores de cacau realizado na cidade de Ipiaú, no sul da Bahia, na sexta-feira (06/03/2026). Após assistir a vídeos do evento, o parlamentar afirmou que o ex-gestor municipal apresentou um pronunciamento marcado por críticas ao governo estadual, mas sem apresentar propostas concretas para a cadeia produtiva do cacau, considerada estratégica para a economia regional.

Segundo Galo, o encontro com os cacauicultores expôs, em sua avaliação, a ausência de soluções práticas para os desafios enfrentados pelo setor agrícola, especialmente na região cacaueira da Bahia. O deputado também mencionou que o discurso teria causado frustração entre produtores presentes ao evento.

Críticas ao conteúdo do discurso

De acordo com Marcelino Galo, o pronunciamento de ACM Neto concentrou-se principalmente em críticas ao governo do estado, comandado pelo governador Jerônimo Rodrigues (PT), sem apresentar iniciativas específicas voltadas ao fortalecimento da produção rural.

“Proposta que é bom, nenhuma. Para decepção geral, ACM Neto foi só arroubos em Ipiaú”, declarou o deputado estadual ao comentar o conteúdo das falas do ex-prefeito.

O parlamentar afirmou ainda que o ex-gestor municipal demonstraria, em sua avaliação, desconhecimento sobre a realidade do campo e da produção rural, especialmente no que se refere à cadeia produtiva do cacau, que tem importância histórica e econômica no sul da Bahia.

“Mais uma vez, o blogueirinho deu prova de que só sabe ficar atacando o governador Jerônimo Rodrigues. Não tem solução para os problemas e não conhece nada da vida rural”, disse Galo.

Referência a episódio eleitoral de 2022

Durante suas declarações, o deputado também mencionou a relação política entre ACM Neto e o ex-ministro e ex-deputado federal João Roma (PL), que já disputou espaço político com o ex-prefeito no campo da oposição ao governo estadual.

Galo afirmou que imagens do encontro em Ipiaú indicariam, em sua interpretação, uma possível reação de insatisfação de Roma diante do discurso apresentado por ACM Neto.

“Estava certo este mesmo João Roma quando, na eleição de 2022, disse que Neto não sabia distinguir um pato de um marreco”, afirmou o parlamentar.

A declaração faz referência a críticas trocadas durante o processo eleitoral daquele ano, quando Roma e Neto disputaram o mesmo campo político nas eleições para o governo da Bahia.

Debate sobre políticas para a cadeia produtiva do cacau

Outro ponto destacado pelo deputado foi a necessidade de políticas públicas e investimentos voltados ao fortalecimento do agronegócio e da produção cacaueira, setores que enfrentam desafios relacionados a financiamento, infraestrutura e competitividade.

Segundo Marcelino Galo, representantes do União Brasil, partido ao qual ACM Neto é filiado, não teriam destinado recursos por meio de emendas parlamentares para iniciativas voltadas ao setor desde as eleições de 2022.

“De 2022 pra cá, nenhum centavo dos correligionários de Neto foi destinado ao setor cacaueiro. É esse o líder que vai resolver o problema da região?”, afirmou o deputado.

Ele acrescentou ainda que a discussão sobre o futuro da cacauicultura na Bahia exige planejamento, políticas estruturantes e articulação institucional entre governos e representantes políticos, especialmente diante das dificuldades enfrentadas pelos produtores.

Relevância econômica da região cacaueira

A região cacaueira do sul da Bahia tem papel histórico na economia do estado e concentra municípios com tradição na produção de cacau, além de atividades associadas à agroindústria e ao turismo rural.

Nas últimas décadas, o setor enfrentou crises provocadas por fatores como doenças nas lavouras, oscilações no mercado internacional e desafios estruturais na cadeia produtiva. Em resposta, programas de incentivo à recuperação da produção, diversificação agrícola e agregação de valor vêm sendo debatidos por governos e entidades do setor.

Nesse contexto, encontros entre lideranças políticas e produtores costumam funcionar como espaço para discussão de propostas relacionadas à infraestrutura rural, financiamento agrícola, assistência técnica e acesso a mercados.