No sábado (03/10/2026), véspera do primeiro turno das Eleições 2026, cinco pesquisas com resultados publicados para o Governo da Bahia apresentaram um quadro simultaneamente convergente e divergente: Jerônimo Rodrigues (PT) e ACM Neto (União Brasil) concentram a ampla maioria das intenções de voto e aparecem separados por diferenças pequenas, mas os institutos não apontam a mesma ordem entre os dois. AtlasIntel e Quaest colocam Jerônimo numericamente à frente; Paraná Pesquisas, Veritá e Futura Inteligência registram ACM Neto à frente. Nos votos válidos, quatro levantamentos colocam um dos candidatos acima de 50% na estimativa central — AtlasIntel e Quaest para Jerônimo; Paraná e Veritá para ACM Neto —, quadro que exige cautela porque pesquisas são estimativas amostrais, não antecipações do resultado das urnas.

Cinco pesquisas apresentam diferenças de até quatro pontos nos votos totais

A característica mais evidente dos levantamentos divulgados no sábado é a forte concentração da disputa entre Jerônimo Rodrigues e ACM Neto. Considerando os percentuais totais ou estimulados divulgados, a soma dos dois varia de 88% na Quaest a 98% na AtlasIntel. Ao mesmo tempo, a distância nominal entre eles fica entre 0,4 e 4 pontos percentuais, dependendo do instituto.

• Quaest/TV Bahia
  • Jerônimo Rodrigues: 46%
  • ACM Neto: 42%
  • Votos válidos: 52% × 48%
  • Amostra: 2.004 entrevistados
  • Margem de erro: ±2 p.p.
  • Registro: BA-02224/2026
• AtlasIntel/A TARDE
  • Jerônimo Rodrigues: 51%
  • ACM Neto: 47%
  • Votos válidos: 51,5% × 47,4%
  • Amostra: 2.199 entrevistados
  • Margem de erro: ±2 p.p.
  • Registro: BA-05671/2026
• Paraná Pesquisas/Bahia Notícias
  • Jerônimo Rodrigues: 44,6%
  • ACM Neto: 46,4%
  • Votos válidos: 48,4% × 50,3%
  • Amostra: 1.400 entrevistados
  • Margem de erro: ±2,7 p.p.
  • Registro: BA-03273/2026
• Veritá
  • Jerônimo Rodrigues: 46,3%
  • ACM Neto: 49,6%
  • Votos válidos: 47,3% × 50,7%
  • Amostra: 2.020 entrevistados
  • Margem de erro: ±2,5 p.p.
  • Registro: BA-05651/2026
• Futura Inteligência/Política Livre
  • Jerônimo Rodrigues: 47,1%
  • ACM Neto: 47,5%
  • Votos válidos: não informados na publicação consultada
  • Amostra: 1.000 entrevistados
  • Margem de erro: ±3,1 p.p.
  • Registro: BA-09414/2026

Os números mostram por que uma leitura isolada de qualquer levantamento pode produzir uma percepção incompleta. Na estimativa central da Quaest, Jerônimo aparece 4 pontos à frente; na AtlasIntel, também são 4 pontos nos votos totais. A Futura reduz a distância para apenas 0,4 ponto, desta vez com ACM Neto numericamente à frente. O Paraná registra 1,8 ponto para Neto, enquanto o Veritá apresenta diferença de 3,3 pontos.

A dispersão não constitui, por si só, contradição ou irregularidade. Pesquisas são produzidas com amostras, métodos de entrevista, períodos de campo, desenhos amostrais e procedimentos de ponderação diferentes. A interpretação de tendência é mais consistente quando se compara cada rodada com pesquisas anteriores do mesmo instituto, em vez de transformar levantamentos distintos em uma única sequência.

Quaest registra mudança mais acentuada em relação à rodada anterior

A Quaest, contratada pela TV Bahia, realizou 2.004 entrevistas presenciais nos dias 2 e 3 de outubro. Jerônimo alcançou 46% dos votos totais, enquanto ACM Neto permaneceu em 42%. Brancos, nulos ou pessoas que disseram não votar somaram 6%, e indecisos, 5%. Nos votos válidos, o resultado foi 52% para Jerônimo e 48% para ACM Neto, no limite da margem de erro de dois pontos percentuais.

A comparação com a rodada divulgada em 24/09/2026 mostra uma mudança nominal importante dentro da série da Quaest. Naquele levantamento, ACM Neto tinha 42% e Jerônimo, 40%. Na pesquisa de sábado, Neto continuou em 42%, enquanto o governador passou para 46%. Assim, uma diferença nominal de dois pontos favorável ao candidato do União Brasil foi substituída por uma diferença de quatro pontos para o candidato do PT.

Também houve redução da parcela sem candidato definido. Na Quaest, os indecisos passaram de 9% para 5% entre a rodada anterior e a pesquisa final, enquanto branco, nulo ou não comparecimento declarado caiu de 8% para 6%. Na espontânea, Jerônimo foi de 27% para 36%, e ACM Neto, de 29% para 35%; os indecisos recuaram de 40% para 25%.

AtlasIntel mantém Jerônimo numericamente à frente

A AtlasIntel/A TARDE ouviu 2.199 eleitores entre 27/09 e 02/10, por recrutamento digital aleatório. Jerônimo aparece com 51% dos votos totais, contra 47% de ACM Neto. Nos votos válidos, os percentuais são de 51,5% e 47,4%, respectivamente. A margem de erro informada é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O registro estadual é BA-05671/2026.

A rodada confirma a mudança numérica já observada no levantamento AtlasIntel divulgado em 30/09/2026. Na pesquisa anterior, Jerônimo havia alcançado 50,7% dos votos válidos, contra 47,5% de ACM Neto. Na pesquisa de sábado, os percentuais passaram para 51,5% e 47,4%. Trata-se, portanto, de oscilação nominal de +0,8 ponto para Jerônimo e -0,1 ponto para Neto no recorte de votos válidos.

Em perspectiva mais longa, a própria série AtlasIntel havia registrado ACM Neto numericamente à frente no início de setembro. Isso mostra que a inversão observada no fim do mês não decorre da comparação entre institutos diferentes, mas aparece dentro de levantamentos sucessivos conduzidos pela mesma organização.

Paraná mostra redução da distância de ACM Neto para Jerônimo

O Paraná Pesquisas, em levantamento contratado pelo Bahia Notícias, entrevistou 1.400 eleitores em 63 municípios, entre 29/09 e 02/10. ACM Neto registra 46,4%, e Jerônimo Rodrigues, 44,6%, diferença nominal de 1,8 ponto percentual, inferior à margem de erro de 2,7 pontos. Nos votos válidos, o resultado divulgado é 50,3% para ACM Neto e 48,4% para Jerônimo. O estudo está registrado como BA-03273/2026.

A comparação com a pesquisa Paraná divulgada em 24/09/2026 mostra aproximação dos candidatos. Na rodada anterior, ACM Neto tinha 46,7%, e Jerônimo, 42%, diferença de 4,7 pontos. Agora, Neto oscila para 46,4%, enquanto Jerônimo passa para 44,6%, reduzindo a distância para 1,8 ponto.

Nos votos válidos, a mesma tendência de aproximação aparece. Em 24 de setembro, o Paraná apresentava 51,5% para ACM Neto e 46,3% para Jerônimo. Na rodada de sábado, os percentuais passaram para 50,3% e 48,4%, respectivamente. A diferença nominal caiu de aproximadamente 5,2 para 1,9 ponto percentual.

Futura registra praticamente igualdade na estimulada

A pesquisa Futura Inteligência/Política Livre apresenta a menor diferença entre os dois candidatos entre os levantamentos publicados no sábado. No cenário estimulado, ACM Neto aparece com 47,5%, contra 47,1% de Jerônimo, diferença de apenas 0,4 ponto percentual, dentro da margem de erro de 3,1 pontos.

Na espontânea, quando os nomes não são apresentados, ACM Neto registra 41,8%, e Jerônimo, 37,5%. A pesquisa ouviu 1.000 eleitores, por telefone, e está vinculada ao registro estadual BA-09414/2026.

A mudança em relação à rodada Futura divulgada em 21/09/2026 é expressiva. Na ocasião, ACM Neto marcava 51,3%, contra 43,6% de Jerônimo, uma diferença nominal de 7,7 pontos. Na pesquisa publicada em 3 de outubro, Neto aparece com 47,5%, e Jerônimo, com 47,1%. Dentro da série, portanto, o candidato do União Brasil oscilou 3,8 pontos para baixo, e o governador, 3,5 pontos para cima, reduzindo a distância nominal para quatro décimos.

Veritá mantém ACM Neto numericamente à frente

O Instituto Veritá apresenta ACM Neto com 49,6% dos votos totais, diante de 46,3% de Jerônimo Rodrigues. Considerados apenas os votos válidos, Neto registra 50,7%, Jerônimo alcança 47,3%, Ronaldo Mansur (PSOL) tem 0,8%, Aroldo Felix (UP), 0,6%, Ariel Capistrano (DC), 0,4%, e Maria Bona (PCO), 0,2%.

O levantamento ouviu 2.020 eleitores, entre 26 de setembro e 1º de outubro, informa margem de erro de 2,5 pontos percentuais, nível de confiança de 95% e registro BA-05651/2026.

Na rodada imediatamente anterior do Veritá, com campo entre 20 e 24 de setembro, ACM Neto tinha 50,3% dos votos totais, contra 46,9% de Jerônimo; nos válidos, eram 51,1% e 47,7%. A diferença entre os dois principais candidatos era de 3,4 pontos e permaneceu praticamente igual na rodada mais recente, apesar da oscilação de quatro décimos para baixo de ambos.

Quatro pesquisas cruzam a linha de 50%, mas em direções opostas

O aspecto mais relevante da bateria de levantamentos está nos votos válidos, critério utilizado pela Justiça Eleitoral para definir uma eleição majoritária. Para governador, é necessária maioria absoluta — mais da metade dos votos válidos — para encerrar a disputa no primeiro turno. Caso nenhuma candidatura alcance esse patamar, os dois mais votados disputam o segundo turno, marcado para 25/10/2026.

Entre as pesquisas com cálculo de votos válidos divulgado, a situação é simétrica. Quaest, com 52%, e AtlasIntel, com 51,5%, colocam Jerônimo acima da linha de 50% em suas estimativas centrais. Em sentido inverso, o Paraná Pesquisas atribui 50,3% a ACM Neto, e o Veritá, 50,7%.

Esses números não permitem afirmar, a partir das pesquisas, que qualquer um dos candidatos esteja assegurado no primeiro turno. Quando uma estimativa aparece tão próxima de 50%, a margem de erro torna especialmente inadequada a transformação do percentual pontual em previsão categórica. Uma pesquisa mede uma amostra do eleitorado em determinado período e produz um intervalo de incerteza, não a contagem futura das urnas.

A divergência é, em si, informação jornalisticamente relevante: no mesmo sábado, dois institutos apresentaram Jerônimo acima da maioria absoluta dos válidos e dois colocaram ACM Neto nessa condição. O elemento comum entre eles não é a identificação de um vencedor, mas a indicação de uma disputa fortemente concentrada nos dois candidatos e situada próxima da fronteira entre decisão no primeiro turno e realização de uma segunda votação.

Séries apontam aproximação, mas não produzem uma tendência única

A observação das séries internas mostra movimentos diferentes. No Paraná, a distância de ACM Neto sobre Jerônimo caiu de 4,7 para 1,8 ponto nos votos totais entre 24 de setembro e 3 de outubro. Na Futura, a diferença caiu de 7,7 pontos para 0,4. Na Quaest, uma vantagem nominal de dois pontos de Neto foi substituída por quatro pontos para Jerônimo.

Na AtlasIntel, por outro lado, Jerônimo já havia assumido a dianteira nominal na rodada de 30 de setembro e manteve essa condição no sábado, passando de 50,7% para 51,5% dos votos válidos. No Veritá, ACM Neto permaneceu numericamente à frente e a distância entre os dois principais nomes continuou praticamente estável em relação à rodada anterior.

Assim, existe evidência de aproximação entre os candidatos em algumas séries, especialmente Paraná e Futura, além de crescimento nominal de Jerônimo na Quaest. Isso não equivale, contudo, a uma tendência estatística única compartilhada por todos os institutos. AtlasIntel e Veritá preservam direções opostas entre si nas rodadas mais recentes.

A cautela é necessária porque os métodos não são equivalentes. A AtlasIntel utiliza recrutamento digital; a Quaest e o Paraná trabalham com entrevistas presenciais; a Futura adotou entrevistas telefônicas. As amostras variam de 1.000 a 2.199 entrevistados, e os campos abrangem períodos diferentes. Esses fatores podem produzir fotografias distintas de um eleitorado que também pode estar mudando nos últimos dias da campanha.

Concentração entre Jerônimo e ACM Neto reedita disputa de 2022

A eleição de 2026 repete o confronto que decidiu o Governo da Bahia quatro anos antes. No primeiro turno de 02/10/2022, Jerônimo Rodrigues terminou com 49,45% dos votos válidos, enquanto ACM Neto recebeu 40,80%. Como nenhum deles alcançou maioria absoluta, a disputa seguiu para a segunda votação.

No segundo turno de 30/10/2022, a totalização do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia registrou 52,79% para Jerônimo Rodrigues, com 4.480.464 votos, e 47,21% para ACM Neto, com 4.007.023 votos.

O antecedente ajuda a compreender a relevância da discussão atual sobre o patamar de 50% dos votos válidos. Em 2022, Jerônimo terminou o primeiro turno a menos de um ponto da maioria absoluta e a disputa foi transferida para uma segunda votação. Em 2026, diferentes pesquisas chegam à véspera da eleição colocando, alternadamente, os dois adversários em torno dessa mesma fronteira.

Pesquisas registradas e resultados efetivamente publicados não são a mesma coisa

A reta final havia sido precedida pelo registro de nove levantamentos estaduais com divulgação permitida entre 2 e 3 de outubro. Para o sábado estavam relacionados Quaest, AtlasIntel, Instituto Franca, Paraná Pesquisas, DataTrends e Datasensus; para a sexta-feira, 100% Cidades/Futura, Veritá e Publivende.

O registro no sistema eleitoral, porém, não significa automaticamente que o resultado será efetivamente publicado naquele dia. A legislação exige que levantamentos relacionados às eleições sejam registrados previamente, independentemente de haver posterior divulgação. O sistema PesqEle, mantido pelo Tribunal Superior Eleitoral, reúne informações como plano amostral, período de campo, contratantes e metodologia.

No sábado, foram publicadas os resultados de Quaest, AtlasIntel e Paraná, cujos registros estavam liberados para o próprio dia 3, além dos levantamentos Futura/Política Livre e Veritá, cujos números foram veiculados por diferentes veículos baianos durante o sábado. Até o fechamento desta reportagem, os resultados das novas rodadas de Instituto Franca, DataTrends e Datasensus previstas nos registros para 3 de outubro não estavam identificados entre as publicações utilizadas nesta análise.

Linha do tempo dos principais acontecimentos

• 24/09/2026 — Quaest/TV Bahia: ACM Neto aparece com 42%, e Jerônimo, 40%, dentro da margem de erro de três pontos percentuais. Registro: BA-01850/2026.
• 28/09/2026 — Real Time Big Data: Jerônimo registra 47%, contra 43% de ACM Neto; nos votos válidos, 51% a 47%. Registro: BA-01777/2026.
• 30/09/2026 — AtlasIntel/A TARDE: Jerônimo alcança 50,7% dos votos válidos, e ACM Neto, 47,5%. Registros: BA-02425/2026 e BR-00633/2026.
• 03/10/2026 — Paraná Pesquisas/Bahia Notícias: ACM Neto aparece com 50,3% dos votos válidos, e Jerônimo, 48,4%. Registro: BA-03273/2026.
• 03/10/2026 — Futura/Política Livre: ACM Neto registra 47,5%, e Jerônimo, 47,1%, no cenário estimulado. Registros: BA-09414/2026 e BR-00731/2026.
• 03/10/2026 — AtlasIntel/A TARDE: Jerônimo marca 51,5% dos votos válidos, e ACM Neto, 47,4%. Registros: BA-05671/2026 e BR-01177/2026.
• 03/10/2026 — Veritá: ACM Neto alcança 50,7% dos votos válidos, e Jerônimo, 47,3%. Registro: BA-05651/2026.
• 03/10/2026 — Quaest/TV Bahia: Jerônimo aparece com 52% dos votos válidos, diante de 48% de ACM Neto. Registro: BA-02224/2026.
• 04/10/2026 — Primeiro turno: o eleitorado baiano vai às urnas; a votação ocorre das 8h às 17h, no horário de Brasília.
• 25/10/2026 — Eventual segundo turno: a nova votação ocorrerá caso nenhum candidato alcance maioria absoluta dos votos válidos no primeiro turno.

As pesquisas divulgadas na véspera da eleição não oferecem respaldo metodológico para uma conclusão categórica sobre o resultado das urnas. O principal dado conjunto é outro: a disputa chegou ao último dia com elevada concentração do eleitorado em Jerônimo Rodrigues e ACM Neto e com diferenças reduzidas entre eles, enquanto os institutos divergem sobre quem ocupa a primeira posição numérica. A alternância entre AtlasIntel e Quaest, de um lado, e Paraná, Veritá e Futura, de outro, impede que a fotografia de um único levantamento seja tratada como representação definitiva do eleitorado.

A evolução interna das séries contém, entretanto, informações relevantes. Paraná e Futura registram redução expressiva da distância anteriormente favorável a ACM Neto; a Quaest mostra crescimento nominal de Jerônimo e inversão da ordem observada em setembro; a AtlasIntel mantém o governador numericamente à frente nas últimas rodadas; e o Veritá conserva vantagem numérica para Neto. Esses movimentos demonstram que a reta final foi dinâmica, mas não formam uma trajetória uniforme capaz de substituir a apuração eleitoral.

O ponto estatisticamente mais sensível é o limite de 50% dos votos válidos. Quatro pesquisas publicadas no sábado colocam um candidato acima desse patamar na estimativa central, mas em direções opostas: duas para Jerônimo e duas para ACM Neto. Margens de erro de dois a 2,7 pontos nos levantamentos com votos válidos tornam inadequado interpretar décimos ou poucos pontos acima de 50% como garantia de encerramento da eleição no primeiro turno. A decisão entre definição imediata e segundo turno depende exclusivamente dos votos válidos efetivamente contabilizados pela Justiça Eleitoral.

O núcleo factual da véspera é, portanto, uma eleição estadual altamente concentrada nos mesmos adversários de 2022, com pesquisas que convergem sobre a proximidade da disputa e divergem sobre sua ordem nominal. A partir de 04/10/2026, caberá ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Tribunal Regional Eleitoral da Bahia totalizar os votos e determinar se haverá definição no primeiro turno ou nova disputa em 25/10/2026.