O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, enfrentou nesta terça-feira (10/11/2026), em Washington, uma das mais importantes crises políticas de sua gestão, enquanto a Câmara dos Representantes se preparava para votar uma medida processual decisiva para o avanço de seu impeachment. A iniciativa, apresentada pelo deputado republicano Thomas Massie, reúne oito artigos de acusação relacionados à condução de operações militares, especialmente à guerra contra o Irã, e questiona a legalidade de ações executadas sem autorização expressa do Congresso. A ofensiva parlamentar ocorre uma semana depois de os democratas conquistarem o controle das duas Casas legislativas nas eleições de meio de mandato, ampliando a pressão sobre o governo do presidente Donald Trump. Hegseth rejeita as acusações, sustenta a legalidade de suas decisões e conta com o apoio público da Casa Branca.

Votação processual determinará os próximos passos do impeachment

A iniciativa legislativa entrou na pauta de terça-feira como uma moção processual referente à proposta de impeachment de Peter Brian Hegseth. O calendário divulgado pela liderança republicana da Câmara previa o início das votações por volta das 17h30, no horário de Washington. Até o momento de fechamento desta reportagem, não havia resultado confirmado dessa deliberação nas fontes verificadas.

O ponto central da votação é saber se os republicanos conseguirão encaminhar a proposição a uma comissão, interrompendo seu avanço imediato, ou se os apoiadores de Massie obterão condições para uma votação sobre o mérito dos artigos, possivelmente na quarta-feira (11/11/2026). Uma votação favorável ao prosseguimento não equivale à aprovação do impeachment, assim como a aprovação dos artigos pela Câmara não provocaria, por si só, a destituição do secretário.

Os republicanos ainda controlam a atual Câmara, com uma composição informada pela Reuters de 218 parlamentares republicanos e 214 democratas no momento da apuração. A margem estreita aumenta o peso de ausências e dissidências, embora dirigentes partidários tenham defendido o bloqueio da iniciativa. O republicano Don Bacon, que vinha sendo considerado indeciso, declarou oposição ao impeachment. Massie, por sua vez, afirmou esperar uma discussão de mérito caso a manobra processual seja superada.

A resolução foi apresentada na segunda-feira (09/11/2026). A iniciativa tem uma característica política incomum: parte de um deputado do mesmo partido do presidente, mas recebeu apoio explícito da liderança democrata na Câmara. Hakeem Jeffries responsabiliza Hegseth pela condução da guerra contra o Irã e defende sua responsabilização institucional. O presidente da Câmara, Mike Johnson, rejeita o pedido.

Oito artigos de acusação abrangem Irã, Venezuela, Iêmen e operações no Caribe

O documento divulgado pelo gabinete de Thomas Massie organiza as acusações em oito artigos. Os três primeiros tratam diretamente da guerra contra o Irã e sustentam que o Departamento de Defesa participou de hostilidades sem declaração de guerra, autorização legislativa ou fundamento suficiente para uma intervenção militar imediata. Massie também acusa Hegseth de desrespeitar a determinação parlamentar de encerramento das operações e os prazos previstos na Resolução de Poderes de Guerra de 1973, conhecida como War Powers Resolution.

A legislação estabelece, como regra geral, um prazo de 60 dias para o encerramento de hostilidades não autorizadas pelo Congresso, admitindo uma janela adicional de até 30 dias em determinadas condições para a retirada das forças. O governo Trump comunicou ao Legislativo o início das hostilidades em 02/03/2026 e sustentou posteriormente que elas haviam terminado durante um cessar-fogo. Os autores do impeachment contestam essa interpretação e afirmam que as operações prosseguiram. Trata-se de controvérsia jurídica e institucional, e não de uma ilegalidade já reconhecida por decisão definitiva.

O quarto artigo questiona medidas atribuídas à gestão Hegseth que teriam enfraquecido mecanismos destinados a reduzir vítimas civis em operações militares. Entre os episódios citados está um ataque contra uma escola no Irã, em fevereiro. A responsabilidade norte-americana pelo episódio e o nexo entre decisões administrativas e mortes de civis são pontos controversos; as alegações do texto de impeachment não substituem apuração independente nem decisão de autoridade competente.

O quinto artigo dirige-se aos ataques militares contra embarcações identificadas pelo governo dos Estados Unidos como suspeitas de transportar drogas no Caribe e no Pacífico. A resolução atribui à campanha pelo menos 243 mortes desde setembro de 2025 e acusa a administração de substituir procedimentos de aplicação da lei por força letal sem as garantias exigíveis. Esse número integra a fundamentação apresentada pelo deputado e não representa uma auditoria independente realizada pelo Jornal Grande Bahia.

O sexto artigo aborda a alegada retaliação ao senador democrata Mark Kelly, que participou de manifestação pública sobre o dever dos militares de recusar ordens ilegais. O texto sustenta que Hegseth utilizou instrumentos administrativos do Pentágono para pressionar o parlamentar em razão do exercício da liberdade de expressão.

O sétimo artigo contesta a legalidade da operação militar norte-americana que capturou Nicolás Maduro e Cilia Flores, na Venezuela, em janeiro de 2026. A proposição caracteriza a ação como captura ilegal de um dirigente estrangeiro, interpretação contestável que deve ser entendida como parte da acusação parlamentar. O oitavo artigo questiona a legitimidade da operação militar norte-americana no Iêmen, sob a alegação de ausência de autorização congressual e de descumprimento de deveres de comunicação ao Legislativo.

Em conjunto, os artigos formulam uma acusação política e constitucional ampla, que ultrapassa a avaliação dos resultados militares. Seu eixo é a delimitação das competências do Executivo e do Congresso para iniciar, conduzir e supervisionar o uso da força, além da responsabilidade de autoridades civis pelos métodos empregados nas operações.

Hegseth rejeita acusações e recebe apoio de Trump e Vance

Durante entrevista coletiva no Pentágono, na manhã desta terça-feira, Pete Hegseth qualificou a iniciativa como uma farsa política, argumentou que suas ordens foram legais e defendeu a atuação das Forças Armadas. O secretário sustentou que o conflito com o Irã deveria ser julgado pela história de maneira distinta da avaliação crítica predominante naquele momento.

Donald Trump reiterou publicamente seu apoio ao chefe do Departamento de Defesa e atacou Thomas Massie. O vice-presidente JD Vance, apesar de já ter feito críticas à guerra e a seus custos políticos, também saiu em defesa de Hegseth. Para Vance, o movimento de impeachment estaria relacionado à resistência às mudanças promovidas pelo secretário na estrutura do Pentágono.

A sustentação política, entretanto, não elimina as divergências dentro do Partido Republicano. A discussão ocorre quando parte dos parlamentares questiona o relacionamento do Departamento de Defesa com o Congresso e o custo das operações. Segundo a Reuters, o governo também busca elevar o orçamento militar de aproximadamente US$ 950 bilhões para US$ 1,5 trilhão, proposta que amplia a necessidade de negociação legislativa.

Hakeem Jeffries, principal dirigente democrata da Câmara na legislatura em curso, sustenta que o secretário abusou de suas competências e comprometeu a segurança nacional. Essa acusação contrapõe-se à narrativa do governo, segundo a qual a campanha contra o Irã foi necessária para enfrentar ameaças estratégicas e impedir o avanço do programa nuclear iraniano.

Guerra contra o Irã amplia desgaste de Trump após eleições de novembro

O confronto iniciado em 28/02/2026 tornou-se um dos fatores de desgaste da administração Trump. Após meses de operações militares, a disputa pelo controle e pela segurança da navegação no Estreito de Ormuz, passagem estratégica para o transporte mundial de petróleo, continua a produzir consequências econômicas e diplomáticas. A elevação do custo de energia passou a integrar a insatisfação dos eleitores com o custo de vida nos Estados Unidos.

Nas eleições de meio de mandato de 03/11/2026, os democratas conquistaram o controle da Câmara e do Senado para a legislatura que começa em 03/01/2027. Até essa data, os republicanos mantêm o comando das duas Casas. A mudança de maioria restringirá a capacidade da Casa Branca de aprovar suas prioridades sem negociação e ampliará o espaço para audiências, investigações e fiscalização do Executivo.

Uma pesquisa Reuters/Ipsos, divulgada nesta terça-feira, mostrou que 71% dos adultos norte-americanos entrevistados apoiam uma iniciativa do Congresso para encerrar a guerra contra o Irã. Esse posicionamento foi registrado entre 93% dos democratas e 51% dos republicanos. O levantamento ouviu 1.705 adultos, em pesquisa nacional realizada pela internet ao longo de quatro dias e concluída em 09/11/2026, com margem de erro aproximada de dois pontos percentuais.

O mesmo estudo apontou 62% de apoio à revogação das tarifas de importação adotadas por Trump. Os resultados indicam insatisfação com dimensões relevantes da política externa e econômica do governo, mas não permitem concluir que 71% dos entrevistados apoiem o impeachment de Hegseth: a pergunta sobre o encerramento da guerra diz respeito a uma medida legislativa distinta da responsabilização individual do secretário.

A dimensão partidária da crise se aprofundou na terça-feira com a escolha do deputado Jim Jordan para liderar os republicanos na próxima Câmara, quando a legenda estará na oposição. Aliado de Trump e presidente da Comissão Judiciária, Jordan assumirá a tarefa de conduzir a resistência republicana diante da nova maioria democrata.

Constituição prevê duas etapas e impõe obstáculos à destituição

O impeachment nos Estados Unidos compreende duas etapas institucionais distintas. Na primeira, a Câmara dos Representantes decide, por maioria simples, se aprova os artigos de acusação. Uma eventual aprovação equivale à formalização da acusação constitucional, não à destituição imediata. A segunda etapa ocorre no Senado, que pode examinar os artigos em julgamento e somente pode condenar e afastar o acusado com o voto de dois terços dos senadores presentes.

A Constituição menciona traição, suborno e outros crimes e delitos graves, expressão tradicionalmente associada também a abusos de poder e violações relevantes da confiança pública. A qualificação constitucional de uma conduta não é automaticamente determinada pela existência de um crime penal comum. Por isso, o processo depende de avaliação política e institucional dos órgãos competentes.

Na atual legislatura, os republicanos detêm 53 das 100 cadeiras do Senado, segundo o levantamento publicado pela Reuters. Assim, mesmo que a Câmara aprovasse o impeachment, uma condenação enfrentaria barreira elevada. Caso os artigos sejam aprovados antes da posse do novo Congresso, a acusação poderá prosseguir no Senado da legislatura seguinte. Caso não haja aprovação e o processo se encerre com a legislatura, seria necessária nova apresentação da proposta.

A história oferece precedentes restritos. Em 1876, o secretário da Guerra William Belknap, do governo Ulysses S. Grant, foi alvo de impeachment após deixar o cargo e acabou absolvido pelo Senado. Em 2024, o secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas, do governo Joe Biden, sofreu impeachment na Câmara, mas o Senado rejeitou as acusações sem realizar julgamento de mérito completo. Hegseth seria, portanto, o terceiro chefe de departamento do gabinete presidencial a sofrer impeachment, caso a Câmara aprove os artigos.

Linha do tempo dos principais acontecimentos

• 02/09/2025: Início da campanha de ataques norte-americanos contra embarcações suspeitas de narcotráfico, posteriormente questionada na resolução de impeachment.
• Janeiro de 2026: Operação militar dos Estados Unidos captura Nicolás Maduro e Cilia Flores na Venezuela; a legalidade da ação passa a integrar as acusações parlamentares.
• 28/02/2026: Início da guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, marco central da controvérsia sobre os poderes de guerra.
• 02/03/2026: Trump comunica ao Congresso as hostilidades contra o Irã, referência utilizada no debate sobre os prazos da legislação de 1973.
• Junho de 2026: Câmara e Senado aprovam medida relativa à retirada de forças norte-americanas das hostilidades no Irã; a administração sustenta interpretação divergente sobre seus efeitos.
• 15/09/2026: Gabinete de Thomas Massie divulga iniciativa de impeachment contra Hegseth, com oito artigos de acusação.
• 03/11/2026: Democratas vencem as eleições de meio de mandato e conquistam o controle das duas Casas para a próxima legislatura.
• 09/11/2026: Massie apresenta nova iniciativa para forçar deliberação sobre os artigos de impeachment.
• 10/11/2026: Hegseth realiza entrevista coletiva, Trump reafirma seu apoio e a Câmara inclui a moção processual em sua agenda; resultado não confirmado no fechamento desta edição.
• 03/01/2027: Data prevista para a posse do novo Congresso norte-americano, sob maioria democrata nas duas Casas.

A ofensiva contra Pete Hegseth expressa uma disputa institucional sobre os limites do poder militar do Executivo e a função fiscalizadora do Congresso norte-americano. Sua origem republicana torna o episódio politicamente significativo, mas não constitui, por si só, demonstração da procedência das acusações. O núcleo jurídico do caso exige exame do alcance da War Powers Resolution, das decisões concretas do Departamento de Defesa, da documentação relativa às operações e das justificativas apresentadas pela administração Trump.

O resultado das eleições de novembro e a pesquisa Reuters/Ipsos indicam perda de apoio à continuidade da guerra contra o Irã. Essa percepção pública, contudo, não equivale a comprovação de responsabilidade constitucional individual. O Legislativo terá de distinguir decisões estratégicas controversas, eventuais infrações normativas e acusações que dependem de provas específicas, preservando o direito de defesa e a independência da fiscalização parlamentar.

A consequência imediata depende da votação processual na Câmara, seguida, se houver avanço, de exame dos artigos e de eventual atuação do Senado. No horizonte de 2027, a mudança de maioria parlamentar pode ampliar o escrutínio sobre a guerra, as operações militares na América Latina, a proteção de civis e o orçamento de defesa. O acompanhamento jornalístico deverá concentrar-se nos resultados oficiais das votações, no conteúdo dos documentos, nas respostas do Pentágono e nas medidas efetivamente adotadas pelo Congresso.