2º parte da entrevista com o deputado João Almeida (PSDB)
JGB – Logo após as eleições a oposição vem apresentando propostas no sentido de acabar com a figura do vice- presidente, essa posição não se caracteriza como uma forma de casuísmo político, deputado?
JA – Não, eu considero ótima! Eu mesmo apresentei projeto para que se extinga o cargo de vice-presidente. Havendo interrupção no mandato de presidente, assume o presidente da Câmara e após 60 dias providencia-se uma nova eleição. O cargo de vice é sempre uma complicação, tanto para presidente como para governador e prefeito.
JGB – Em que nível de reorganização política o PSDB está pensando para os próximos quatro anos, uma vez que o partido saiu enfraquecido na Bahia?
JA – Nós não saímos enfraquecido no processo eleitoral, lamentavelmente saímos do mesmo tamanho que entramos, dois deputados estaduais e dois federais, não crescemos. Agora o partido que perde a eleição, e tem juízo, faz uma reengenharia. Embora o resultado obtido por nós em âmbito nacional ou até mesmo local tenha sido ruim é importante que fique claro que perdemos a eleição por erros que cometemos e não por força política do Lula.
JGB – O ex-presidente FHC durante recente entrevista concedida a Folha de São Paulo defende que o partido dentro de dois anos defina o seu candidato a presidente para não ser atropelado no processo eleitoral. Qual o tipo de avaliação que o senhor faz deste posicionamento?
JA – Considero uma boa ideia, mas não acredito que este seja um fator determinante. Governador em exercício de mandato não significa que pode ser um bom candidato a presidente a nossa arquitetura institucional obriga a existência de relação entre os poderes, isso faz com que se tenha um nível de convivência mais colaborativa o que evita tensões. Por isso acredito que o político possa ser um bom governador e não necessariamente um bom presidente, o caso de Collor é emblemático.
JGB – O senhor fez severas críticas a Lula, mas ele deixa o governo com alta taxa de crescimento de emprego, dinheiro em caixa e sem precisar a recorrer a empréstimo junto aos fundos Internacionais de financiamento. Porque, de acordo com sua análise, o senhor considera que este não é um governo satisfatório?
JA – tudo que aconteceu até agora decorre do crescimento da ordem econômica mundial, da base econômica estabelecida pelo governo de FHC e da sabedoria do Lula que que não agiu conforme vinha apregoando durante a sua campanha. Ele apenas deu continuidade ao modelo político adotado pelo governo que o antecedeu. Considero que a medida adotada por Lula foi satisfatória e eu o elogia neste aspecto.
Ao mesmo tempo em que defendo que tanto os governo como as lideranças políticas têm o dever de contribuir para a melhoria do padrão ético da política e o Lula neste quesito foi péssimo: desdenhou da justiça eleitoral, derrubou a liturgia do cargo de presidente, virou cabo eleitoral da Dilma. E atualmente para se ter acesso ao governo se exige a carteirinha partidária. Querer atribuir o milagre brasileiro a Lula é brincadeira. O bom resultado econômico que se apresenta atualmente é uma conquista do povo brasileiro e dos governo que antecederam Lula.
JGB – Em parte concordamos com o deputado, o que não conseguimos entender é o porquê ao final de dois governos de FHC, ele não teve as contas públicas saneadas. Como o senhor explica essa situação?
JA – O empréstimo tomado por FHC junto ao FMI foi para garantir a estabilidade do governo Lula, pois os agentes financeiros temiam que lula iria fazer as bobagens que ele andava a alardear. Importante não esquecer que o empréstimo pago ao FMI foi emitido em títulos públicos a juros de 16% à época de 12% para pagar empréstimo tomado a 4% ao ano, não foi um grande negócio para o país.
Deixe um comentário