O advogado Nelson Wilians Fratoni Rodrigues compareceu na quinta-feira (18/09/2025) à CPMI do INSS, mas exerceu o direito de permanecer em silêncio, amparado por habeas corpus preventivo concedido pelo ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF). A estratégia de defesa, utilizada diante de questionamentos sobre fraudes previdenciárias e movimentações financeiras de R$ 4,3 bilhões, ampliou as críticas de parlamentares e pode resultar em sua inclusão formal como investigado.

Durante mais de seis horas de oitiva, Wilians limitou-se a negar qualquer envolvimento com o esquema de descontos fraudulentos aplicados a aposentados e pensionistas. Em alguns momentos, demonstrou disposição em responder, mas recuou após orientações de seus advogados, para não perder a prerrogativa de silêncio. Sua conduta irritou integrantes da comissão, que consideraram as evasivas prejudiciais ao andamento das apurações.

O relator da CPMI, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), afirmou que o depoente “chegou como testemunha e saiu como provável investigado”, argumentando que as respostas vagas não esclareceram dúvidas básicas sobre as movimentações financeiras.

Relações com investigados e operações da PF

Um dos pontos centrais do depoimento foi a relação entre Wilians e Maurício Camisotti, preso na Operação Sem Desconto da Polícia Federal (PF). Embora tenha confirmado vínculos profissionais e pessoais desde 2015, o advogado negou participação em irregularidades. Segundo documentos da PF, transações de mais de R$ 28 milhões entre ambos estão associadas às fraudes investigadas.

O escritório de Wilians também foi alvo de mandados de busca e apreensão. A Polícia Federal chegou a solicitar sua prisão preventiva, mas o pedido foi negado pelo ministro André Mendonça, sob alegação de ausência de fundamentos jurídicos.

Questionamentos sobre doações políticas e vínculos partidários

Parlamentares levantaram dúvidas sobre as doações eleitorais realizadas por Wilians entre 2016 e 2022. Entre os beneficiários, foram citados políticos de diferentes legendas, incluindo Rogério Marinho (PL-RN), Jorge Dória (PSDB-SP) e Antonio Anastasia (PSD-MG). Questionado se buscava contrapartidas políticas, o advogado respondeu apenas: “em absoluto”, encerrando o assunto sem detalhamentos.

A relação com o ex-ministro José Dirceu também foi abordada, mas novamente Wilians invocou o direito constitucional ao silêncio. As negativas sucessivas reforçaram a percepção de blindagem diante de possíveis conexões político-partidárias.

Críticas contundentes no plenário

As reações foram diversas e intensas. O senador Jorge Seif (PL-SC) acusou Wilians de “debochar” da comissão ao não responder perguntas relevantes. O deputado Duarte Jr. (PSB-MA) ironizou a suposta fortuna do advogado, citando bens de luxo e um jardim avaliado em R$ 22 milhões. Já a senadora Eliziane Gama (PSD-MA) classificou o caso como um “novo paradigma de corrupção”, ressaltando a sofisticação do esquema que articulou recursos públicos e entidades privadas.

O deputado Beto Pereira (PSDB-MS) defendeu a suspensão imediata dos contratos do escritório de Wilians com órgãos públicos, por considerar que a credibilidade institucional está em risco.

Divergências na condução da CPMI

Apesar da pressão, o presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), rejeitou o pedido do senador Jorge Seif para adoção de medidas punitivas contra Wilians. Viana destacou que o depoente estava protegido por decisão judicial e sugeriu que o Congresso altere a legislação das CPIs para evitar lacunas que dificultam a investigação.

Já o senador Marcio Bittar (PL-AC) apontou que, embora de menor escala que escândalos como Mensalão ou Lava Jato, o caso do INSS é mais cruel, por ter atingido diretamente idosos em situação de vulnerabilidade. Ele protocolou requerimento para a quebra dos sigilos bancário e financeiro de Wilians e de suas empresas.

Implicações políticas e institucionais

O episódio reforça a tensão entre Poder Legislativo e Supremo Tribunal Federal, já que o habeas corpus concedido pelo STF foi decisivo para a estratégia de silêncio do depoente. Parlamentares da base governista e da oposição divergem sobre a extensão do problema: enquanto críticos de Lula apontam afrouxamento de controles em 2023, aliados destacam que o atual governo devolveu recursos subtraídos por associações fraudulentas.

Essa disputa narrativa reflete não apenas o embate partidário, mas também a dificuldade de responsabilização em casos que envolvem grandes escritórios de advocacia, doações eleitorais e conexões políticas.

Próximos passos da investigação

A CPMI ainda aguarda análise de requerimentos de quebra de sigilo, além da possibilidade de nova convocação de Wilians. Parlamentares também pressionam o STF para autorizar oitivas de outros investigados, como Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, e o próprio Camisotti.

A depender do desfecho, o caso poderá gerar consequências tanto jurídicas quanto políticas, incluindo pedidos de bloqueio de contratos públicos e investigações paralelas pelo Ministério Público Federal.

Dificuldade das CPIs em avançar

O depoimento de Nelson Wilians tornou-se emblemático da dificuldade das CPIs em avançar diante de estratégias jurídicas baseadas no habeas corpus. A insistência no silêncio, embora legítima, aumenta a pressão política sobre o Congresso para rever o papel e os limites de tais comissões. Além disso, a dimensão financeira das movimentações atribuídas ao advogado coloca em xeque a fiscalização do sistema bancário e a capacidade do Estado de rastrear operações suspeitas em tempo real. A falta de respostas concretas mantém a sombra da impunidade e pode corroer ainda mais a confiança da população nas instituições.

Caso da Ferrari Ocultada pela PF

A Polícia Federal (PF) identificou na segunda-feira (15/09/2025) que o ex-sócio do advogado Nelson Wilians tentou ocultar uma Ferrari e duas Mercedes-Benz em um shopping de Brasília, na véspera da deflagração da operação Sem Desconto, que apura fraudes bilionárias contra aposentados e pensionistas do INSS.

Segundo relatório da PF, os carros foram estacionados no Pier 21, em 22 de abril, um dia antes do cumprimento dos mandados. O objetivo seria dificultar a apreensão de bens ligados aos investigados.

Os veículos estavam registrados em nome da FAC Negócios e Investimentos Unipessoal, empresa do empresário Fernando dos Santos Andrade Cavalcanti, que possui 23 automóveis de alto valor, mas não declara empregados em sua estrutura societária.

Conexões empresariais e suspeita de proximidade com Wilians

A PF apurou que Cavalcanti detém participação societária em empresas do grupo NW Group, controlado por Nelson Wilians. Ele figura ainda como administrador da NW Soluções e Recuperação de Crédito, também vinculada ao advogado.

A representação encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF) aponta que, embora os veículos estejam formalmente no nome de Cavalcanti, os indícios sugerem que os bens pertenceriam de fato a Nelson Wilians.

Ligação com operadores do esquema

As diligências também identificaram a presença de Danilo Carvalho Antunes, filho de Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, circulando entre os veículos e monitorando-os no estacionamento. Antunes é apontado como um dos principais operadores do esquema fraudulento.

Dias depois, em 30 de abril, um dos motoristas retornou ao shopping e retirou os três automóveis, quitando os valores referentes à estadia.

Operação Cambota e prisões

Na última sexta-feira (12/09), a PF deflagrou a operação Cambota, desdobramento da Sem Desconto, que incluiu mandados de busca contra Nelson Wilians e seu ex-sócio. Na mesma ação, foram presos Antonio Carlos Camilo Antunes e o empresário Maurício Camisotti.

A investigação apura o suposto uso de associações de aposentados para efetuar descontos ilegais em benefícios previdenciários, movimentando cifras milionárias.

Defesa dos investigados

A defesa de Nelson Wilians afirmou em nota que ele colabora integralmente com as autoridades e que sua relação com um dos investigados é exclusivamente profissional e legal. Ressaltou ainda que os valores transferidos pelo advogado se referem à compra de um terreno, operação lícita e registrada.

Já os advogados de Maurício Camisotti alegaram arbitrariedade em sua prisão, afirmando que ele teve o celular apreendido no momento em que falava com sua defesa. Afirmaram que irão recorrer para assegurar seus direitos fundamentais.