Nesta quarta-feira (17/09/2025), a Câmara dos Deputados aprovou o regime de urgência para o Projeto de Lei 2162/23, que trata da anistia a participantes de manifestações de motivação política ocorridas entre 30 de outubro de 2022 e a data de entrada em vigor da proposta, caso seja sancionada. A decisão abre caminho para que a matéria seja votada diretamente em plenário, sem análise prévia pelas comissões.
O requerimento recebeu 311 votos a favor, 163 contra e 7 abstenções. Ainda não há data definida para apreciação do mérito.
Definição do relator e busca por consenso
O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), informou que um relator será indicado nesta quinta-feira (18/09) para elaborar um parecer capaz de conciliar diferentes visões políticas. Segundo Motta, o desafio está em conciliar pacificação nacional, respeito às instituições e garantias humanitárias para os condenados pelos atos.
“Não se trata de apagar o passado, mas de permitir que o presente seja reconciliado e o futuro construído em bases de diálogo e respeito”, declarou o presidente da Câmara ao defender o avanço da discussão.
Histórico e versões do projeto
O PL 2162/23, apresentado pelo deputado Marcelo Crivella (Republicanos-RJ) e outros parlamentares, não tramita mais em conjunto com o PL 2858/22, que propunha uma anistia mais ampla. O texto original incluía crimes de motivação política, eleitoral e conexos previstos no Código Penal.
Contudo, negociações recentes indicam que a votação deve ocorrer com um texto modificado, priorizando alternativas como a redução de penas em vez da anistia irrestrita, em articulação entre lideranças políticas e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
Divergências em plenário
A aprovação da urgência acirrou o debate entre base governista e oposição.
- Marcel van Hattem (Novo-RS) defendeu a anistia como instrumento de pacificação e “correção de injustiças”, argumentando que famílias foram prejudicadas por condenações.
- Pastor Henrique Vieira (Psol-RJ) criticou a proposta, afirmando que ela beneficia Jair Bolsonaro e ex-integrantes do governo anterior. Para ele, “não existe pacificação com impunidade”.
- Gustavo Gayer (PL-GO) destacou que, após dois anos de discussões, a votação pode marcar um ponto histórico.
- Lindbergh Farias (PT-RJ) classificou a anistia como uma “traição à democracia” e acusou o Parlamento de se tornar cúmplice de um “golpe continuado”.
- Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) reforçou a necessidade de justiça aos condenados e afirmou que não haverá pressões imediatas pela votação do mérito.
- Talíria Petrone (Psol-RJ) alertou para o risco de repetição de ciclos autoritários, lembrando a anistia concedida na ditadura militar em 1979.
- Pedro Campos (PSB-PE) disse que a medida “envergonha o povo brasileiro” e atenta contra a democracia.
- Isnaldo Bulhões Jr. (MDB-AL) defendeu a dosimetria de penas como alternativa, rejeitando a anistia ampla.
Pressão por pacificação nacional
A aprovação do regime de urgência para o PL da Anistia reflete a tensão entre a pressão por pacificação nacional e a necessidade de responsabilização democrática. O movimento expõe divisões profundas no Congresso, sobretudo entre aqueles que buscam reverter condenações decorrentes dos atos de 8 de janeiro de 2023 e os que defendem a preservação da autoridade institucional do Judiciário. A tentativa de equilibrar clemência e justiça indica que a votação final poderá se tornar um marco histórico, seja como gesto de reconciliação, seja como precedente de fragilização da ordem constitucional.
Discover more from Jornal Grande Bahia (JGB)
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
