Reportagens de Aguirre Talento, publicadas na sexta-feira (29/08/2025) e no sábado (30) pelo Estadão, revelaram que a Polícia Federal atribui ao lobista Andreson de Oliveira Gonçalves um patrimônio avaliado em R$ 113 milhões, composto por 396 veículos e quatro aeronaves. Os bens estariam vinculados às empresas Florais Transporte e Florais Táxi Aéreo, investigadas sob suspeita de lavagem de dinheiro e venda de decisões judiciais.
O caso, entretanto, não se restringe ao patrimônio do lobista. Pagamentos de R$ 300 mil da Fource Consultoria ao escritório de Anna Carolina Noronha, entre 2020 e 2021, somam-se ao uso de aeronave de sócio da empresa em deslocamento do ministro João Otávio de Noronha e à decisão favorável à Bom Jesus Agropecuária no STJ em 2025. O conjunto desses elementos constrói um elo direto entre a Operação Sisamnes — que investiga a venda de decisões no STJ — e a Operação Faroeste, centrada na corrupção fundiária e na grilagem de terras na Bahia, envolvendo o TJBA.
Ao reunir empresas sob investigação, vínculos familiares com magistrados e decisões judiciais controversas, o enredo reacende as discussões sobre impedimento, suspeição e déficit de transparência no Judiciário, alimentando pressões por regras mais rígidas de integridade e governança institucional.
Frota milionária, baixa capacidade operacional e suspeita de lavagem
A PF detalhou que as empresas ligadas a Andreson acumulam:
- 113 cavalos-tratores,
- 48 reboques,
- 215 semirreboques,
- 20 veículos leves, avaliados em cerca de R$ 97 milhões, além de quatro aeronaves estimadas em R$ 16 milhões.
O relatório indica que a frota é oito vezes maior que o contingente de apenas 48 funcionários, evidenciando incompatibilidade operacional. Também foram identificados volume reduzido de voos, ausência de movimentação de uma aeronave e falhas documentais, como a falta do seguro obrigatório RETA.
Entre as hipóteses, consta a cessão de aeronaves a autoridades em um contexto de tráfico de influência e venda de decisões.
Sisamnes: venda de decisões e vazamentos no eixo dos tribunais superiores
Deflagrada em 26/11/2024, a Operação Sisamnes investiga venda de decisões judiciais e vazamento de informações sigilosas no STJ, com ramificações em Mato Grosso e Tocantins.
Sob relatoria no STF, a operação resultou, ao longo de 2025, em buscas, bloqueios de bens e prisões, consolidando um eixo de apuração que expõe fragilidades na governança do Judiciário superior.
Fource, pagamentos à filha de ministro e proximidades sensíveis
Reportagem do Estadão revelou que a Fource Consultoria pagou R$ 300 mil ao escritório de Anna Carolina Noronha entre fevereiro de 2020 e fevereiro de 2021. No mesmo período, quatro processos ligados ao fundo AFARÉ I (associado à Fource) ficaram sob relatoria do ministro João Otávio de Noronha no STJ.
O que está sob escrutínio
- Três repasses detectados pelo Coaf;
- Concentração de relatoria em casos da Fource (ainda que por prevenção);
- Ausência de atuação formal da advogada nos autos, o que não elimina conflito de interesse;
- Uso de aeronave de sócio da Fource, em 2024, por Noronha, em deslocamento de Brasília a Cuiabá.
O que diz a defesa e o que observa a investigação
A defesa do ministro sustenta que duas decisões foram desfavoráveis à Fource e duas homologaram desistência da própria parte. Para investigadores, contudo, o conjunto fático — pagamentos privados, proximidades logísticas e convergência processual — mantém o nexo investigativo.
Bom Jesus Agropecuária no epicentro da Faroeste
A Bom Jesus Agropecuária, que firmou acordo de leniência na Operação Faroeste, é protagonista do contencioso fundiário da Fazenda São José (Formosa do Rio Preto/BA), área de cerca de 360 mil hectares.
Na 5ª fase da Operação Faroeste, deflagrada em 24 de março de 2020, foram cumpridos mandados de prisão, realizados indiciamentos e conduzidas operações controladas para apurar o pagamento de vantagens ilícitas no âmbito do Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA). As evidências reunidas nessa etapa levaram o empresário Nelson Vígolo, líder da Bom Jesus Agropecuária, a firmar acordo de colaboração premiada, posteriormente homologado pelo ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Og Fernandes.
Em julho de 2025, o ministro Noronha concedeu liminar sobre competência em litígio no Mato Grosso envolvendo parceria rural. O gabinete alegou base em jurisprudência do STJ, mas a parte contrária pediu suspeição, ainda pendente.
Por que Sisamnes e Faroeste se cruzam
- Faroeste: corrupção fundiária e venda de decisões no TJBA.
- Sisamnes: venda de decisões e vazamentos orbitando o STJ.
- Suposto Vetor Comum: Fource (consultoria em RJ, patrocínios, aeronaves) e Bom Jesus Agropecuária (benefícios processuais) costuram interesses entre economia privada e foro judicial.
Linha do tempo consolidada (2019–2025)
Eixo Sisamnes (STF/PF)
- 26/11/2024 — Deflagração: venda de decisões no STJ.
- 30/05/2025 — Nova fase no TO: vazamentos e cautelares.
- 27/06/2025 — Prisões em Palmas; apuração segue.
Eixo Fource / Ministros / Aeronaves
- 2020–2021 — R$ 300 mil ao escritório de Anna Carolina Noronha (Coaf).
- 2024 — Aeronave de sócio da Fource em deslocamento de ministro.
Eixo Faroeste (TJBA)
- 24/03/2020 — 5ª fase: prisões e denúncias sobre a Fazenda São José.
- 2019–2025 — Delações, revisões e litígios patrimoniais ainda em curso.
Silogismos e falhas éticas no Sistema de Justiça
O enredo exposto pelas reportagens não se limita a indícios isolados, mas compõe um quadro sistêmico de vulnerabilidades que corroem a legitimidade da Justiça. Quando observamos a sequência de fatos, o raciocínio silogístico revela a gravidade:
- Premissa maior: um magistrado deve manter independência absoluta e afastar qualquer circunstância que comprometa a imparcialidade ou a aparência de imparcialidade.
- Premissa menor: familiares próximos de ministros receberam pagamentos de empresas com litígios sob a relatoria dos próprios magistrados, enquanto benefícios processuais e logísticos foram verificados.
- Conclusão: há risco concreto de captura institucional, ainda que não se prove favorecimento direto.
Esse silogismo mostra que o problema não reside apenas no resultado final das decisões — favoráveis ou desfavoráveis — mas no processo contaminado pela suspeição. A imparcialidade não é apenas um dever de fato, mas também de aparência, pois a Justiça só é legítima quando percebida como incorruptível.
Zonas cinzentas e falhas éticas
O caso da Fource e da Bom Jesus Agropecuária ilumina as chamadas zonas cinzentas do Judiciário brasileiro. O fato de a filha de um ministro receber R$ 300 mil em pagamentos privados de uma consultoria com processos relatados pelo próprio pai deveria, por si só, ativar mecanismos rígidos de impedimento. Porém, o arcabouço jurídico atual permite que tais situações sejam tratadas como simples “coincidência” ou “prevenção processual”.
Do ponto de vista ético, a falha é evidente: não basta que o juiz seja imparcial, é necessário que pareça imparcial. A utilização de aeronave de sócio da mesma empresa que remunera familiares e assessora clientes com causas em trâmite judicial reforça a percepção de proximidade indevida. Trata-se de um déficit de conduta ética, mais grave por se manifestar na cúpula do sistema judicial.
Entre Sisamnes e Faroeste: o denominador comum
As operações Sisamnes (STJ) e Faroeste (TJBA) desnudam um denominador comum: a mercantilização de decisões judiciais. De um lado, no plano superior, surgem indícios de venda de votos e vazamento de informações. De outro, na esfera estadual, apura-se a compra de sentenças em disputas fundiárias de alto valor. A Fource aparece como peça de conexão — financiando escritórios, assessorando empresas e fornecendo meios logísticos — enquanto a Bom Jesus Agropecuária encarna o beneficiário direto desse arranjo.
O cruzamento das duas operações sugere que a corrupção não é episódica, mas estrutural, transitando do nível local ao mais alto grau da Justiça.
Estresse institucional
O Judiciário brasileiro enfrenta aqui um teste de estresse institucional. Ao se expor a vínculos econômicos e familiares não regulados, cria-se uma rede de influência difusa que mina a confiança pública. Mesmo sem prova cabal de conluio, a presunção de suspeição se torna inevitável.
Se o sistema não responder com regras claras e duras de governança — como impedimento automático de casos ligados a empresas que remunerem familiares, publicidade obrigatória de vínculos privados, transparência em deslocamentos e auditorias externas —, a erosão da legitimidade será irreversível.
Padrões éticos questionáveis
O caso evidencia uma falha central: o Judiciário brasileiro exige mais da sociedade do que exige de si mesmo. Magistrados são guardiões da lei, mas resistem a submeter-se a padrões éticos e de compliance equivalentes aos impostos a servidores e empresas privadas. Esse descompasso abre brechas para arranjos que, mesmo quando não configuram corrupção tipificada, operam como corrupção sistêmica: a normalização da promiscuidade entre poder, família e negócios.
Deixe um comentário