A revista britânica The Economist publicou nesta terça-feira (24/02/202026) reportagem apontando a existência de um “vasto escândalo” envolvendo relações entre integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) e a elite econômica brasileira, com destaque para conexões com o Banco Master e seu proprietário, o banqueiro Daniel Vorcaro. A publicação internacional afirma que vínculos financeiros, relações profissionais e episódios recentes envolvendo ministros da Corte levantam questionamentos sobre a percepção de imparcialidade do Judiciário brasileiro, ampliando a pressão política e institucional sobre o tribunal em um momento de crescente polarização no país.

A reportagem da The Economist descreve o que classifica como uma crise reputacional envolvendo a mais alta corte do Brasil. Segundo a análise da revista, episódios recentes revelariam relações consideradas excessivamente próximas entre ministros do STF e setores influentes da economia e da política, especialmente no entorno do Banco Master.

De acordo com a publicação, o foco principal recai sobre Daniel Vorcaro, empresário do setor financeiro cuja atuação e conexões com autoridades públicas passaram a ser examinadas após investigações e questionamentos sobre operações da instituição bancária.

O texto sustenta que o caso tem potencial para atingir diretamente a percepção pública de independência do Poder Judiciário, uma vez que o STF desempenha papel central na definição de disputas políticas, econômicas e constitucionais no Brasil.

Episódios envolvendo ministros ampliam debate sobre imparcialidade

Entre os episódios mencionados pela reportagem internacional, a revista destaca situações envolvendo ministros do STF que teriam mantido relações indiretas ou conexões profissionais com o entorno do Banco Master.

Um dos casos citados envolve o ministro Dias Toffoli, que até recentemente relatava processos relacionados à instituição financeira. Segundo a publicação, Toffoli teria mantido vínculos indiretos com o empresário Daniel Vorcaro por meio de investimentos em um resort pertencente à família do banqueiro.

O ministro negou irregularidades e decidiu afastar-se da relatoria de processos ligados ao banco em 12 de fevereiro, após questionamentos públicos. A reportagem também menciona a revelação de que Toffoli teria utilizado aeronave particular de um advogado ligado à instituição financeira, episódio que aumentou a pressão pública sobre sua atuação.

Outro ponto destacado envolve o ministro Alexandre de Moraes, citado em razão de um contrato no valor de R$ 126,7 milhões entre o Banco Master e um escritório de advocacia ligado à sua esposa.

A própria revista ressalta que não existem provas de ilegalidade nas transações mencionadas, mas afirma que o volume financeiro e o contexto das relações foram descritos por especialistas como “fora do padrão” em comparação com práticas comuns do mercado jurídico.

Investigações e reações institucionais

O ambiente de questionamentos intensificou-se após a abertura de investigações relacionadas ao vazamento de dados fiscais de ministros do Supremo e de seus familiares.

As apurações foram determinadas pelo próprio ministro Alexandre de Moraes. No entanto, a medida foi interpretada por alguns setores da imprensa internacional e por analistas políticos como um movimento que poderia pressionar órgãos responsáveis por investigações fiscais, incluindo a Receita Federal.

Paralelamente, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) acompanham relatórios elaborados pela Polícia Federal, que analisam possíveis vínculos entre integrantes do banco e pessoas relacionadas ao tribunal.

Até o momento, não houve decisões conclusivas apontando irregularidades criminais por parte dos ministros mencionados.

Repercussão política e debate no Senado

A reportagem também observa que o episódio ocorre em um momento politicamente sensível, às vésperas da intensificação do ciclo eleitoral de 2026.

Segundo a publicação britânica, setores da oposição no Congresso Nacional avaliam utilizar o desgaste reputacional da Corte como argumento político em campanhas para o Senado, com o objetivo de conquistar uma maioria parlamentar capaz de abrir processos de impeachment contra ministros do STF.

Embora esse tipo de iniciativa seja raro na história institucional brasileira, a reportagem aponta que o aumento das críticas ao tribunal vem ampliando o debate sobre mecanismos de responsabilização e limites institucionais do Judiciário.

Nepotismo indireto e eventos corporativos

Outro aspecto mencionado pela revista envolve a participação de magistrados e familiares em atividades ligadas ao setor empresarial.

A reportagem cita discussões sobre o chamado “nepotismo indireto”, expressão utilizada para descrever situações em que parentes de autoridades atuam profissionalmente em ambientes jurídicos que mantêm relações com tribunais superiores.

Também são mencionados eventos corporativos patrocinados por empresas com processos em tramitação no Judiciário, incluindo fóruns internacionais realizados em cidades como Lisboa.

A revista observa que tais encontros não configuram necessariamente irregularidades, mas podem alimentar percepções de proximidade excessiva entre julgadores e partes interessadas.