O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que a guerra contra o Irã “ainda não terminou”, mesmo diante de declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, indicando a possibilidade de encerramento próximo do conflito. A divergência ocorre em um contexto de rápida escalada militar iniciada em 28 de fevereiro de 2026, quando forças israelenses e americanas lançaram ataques coordenados contra alvos estratégicos iranianos, desencadeando uma guerra regional de alta intensidade.

Desde então, o conflito evoluiu para um cenário de ataques diretos a infraestrutura energética, assassinatos de lideranças e retaliações em múltiplos países do Golfo, ampliando o risco geopolítico e pressionando os mercados globais de energia.

Ofensiva militar e divergência estratégica entre aliados

As declarações de Netanyahu, feitas em 10 de março de 2026, reforçam a linha de continuidade da ofensiva israelense, com o objetivo declarado de enfraquecer estruturalmente o regime iraniano. O premiê afirmou que Israel está “quebrando os ossos” do sistema político de Teerã e que a campanha militar não chegou ao seu desfecho.

A posição contrasta com a avaliação de Trump, que no dia 9 de março de 2026 afirmou que a guerra poderia terminar “muito em breve”. A divergência se acentuou nos dias seguintes.

Em 18 e 19 de março de 2026, o presidente norte-americano passou a pressionar Israel a interromper ataques contra infraestrutura energética iraniana, após bombardeios atingirem o campo de gás de South Pars — o maior do mundo — e provocarem forte reação regional.

Trump chegou a declarar que não quer a expansão do conflito para ativos energéticos, temendo impacto direto no preço do petróleo e no abastecimento global, além de alertar para possíveis consequências caso o Irã ataque aliados estratégicos no Golfo.

Essa sequência de eventos evidencia um dado central: há coordenação militar, mas não há plena convergência política entre Washington e Tel Aviv sobre os limites da guerra.

Ataques a infraestrutura energética marcam nova fase do conflito

A guerra entrou em uma etapa qualitativamente mais grave a partir de 18 de março de 2026, quando Israel atingiu o campo de gás South Pars, no Irã — infraestrutura essencial para o abastecimento energético global.

A resposta iraniana foi imediata. Em 19 de março de 2026, mísseis atingiram o complexo de gás natural liquefeito de Ras Laffan, no Catar, provocando incêndios e elevando o risco de impacto nas cadeias globais de fornecimento.

Além disso:

• Instalações energéticas na Arábia Saudita, Kuwait e Emirados Árabes Unidos foram atingidas
• O fluxo pelo Estreito de Ormuz sofreu interrupções parciais
• O preço do petróleo ultrapassou US$ 110 por barril

Esse deslocamento do conflito para ativos energéticos representa uma mudança estratégica relevante: a guerra passa a afetar diretamente a estabilidade econômica global.

Retaliações, mortes e expansão regional do conflito

Desde o início das hostilidades em 28 de fevereiro de 2026, o conflito já provocou milhares de mortes e atingiu diversos países do Oriente Médio.

Entre os principais desdobramentos:

• Morte do líder supremo Ali Khamenei nos ataques iniciais
• Eliminação de dirigentes políticos e militares iranianos de alto escalão
• Ataques iranianos a cidades israelenses, com vítimas civis
• Ampliação das operações militares envolvendo Líbano, Bahrein, Catar e países do Golfo

Em Israel, o impacto se reflete no cotidiano da população, com falhas nos sistemas de alerta antimísseis, associadas à destruição de radares estratégicos na região do Golfo, reduzindo o tempo de resposta civil e elevando o risco de vítimas.

Irã endurece posição e descarta negociação

No campo diplomático, o Irã adotou uma postura de confronto direto. Autoridades do país afirmaram que:

• O próprio Irã decidirá quando o conflito será encerrado
• Negociações com os Estados Unidos estão suspensas
• As ações militares continuarão “enquanto for necessário”

Paralelamente, a ascensão de Mojtaba Khamenei como novo líder supremo ocorre em meio a questionamentos sobre legitimidade e apoio interno, em um ambiente de forte controle político e repressão.

Escalada militar, desalinhamento político e risco sistêmico

A evolução do conflito evidencia um padrão recorrente em guerras prolongadas: a ausência de consenso estratégico entre aliados centrais. Enquanto Israel sinaliza disposição para intensificar e prolongar a ofensiva, os Estados Unidos demonstram crescente preocupação com os efeitos colaterais da escalada, especialmente no campo econômico.

A ampliação dos ataques contra infraestrutura energética representa um ponto de inflexão. Ao atingir campos de gás, refinarias e rotas marítimas, o conflito ultrapassa o campo militar e passa a ameaçar diretamente o funcionamento do sistema energético global, com impactos imediatos sobre preços e cadeias de abastecimento.

Outro aspecto relevante é a situação interna do Irã. Apesar da projeção de estabilidade institucional, os indícios de controle baseado em repressão sugerem que o regime opera sob tensão. Nesse contexto, a guerra pode funcionar simultaneamente como fator de coesão e de desgaste, dependendo de sua duração e de seus custos.

Por fim, a divergência pública entre Trump e Netanyahu revela que a disputa sobre o fim da guerra já se tornou um elemento central do próprio conflito, o que tende a prolongar a instabilidade e aumentar a imprevisibilidade do cenário internacional.