No sábado (23/05/2026), a análise dos indicadores municipais do Atlas da Mobilidade Social Brasil, com base em dados do Instituto Mobilidade e Desenvolvimento Social (IMDS), mostra que a chance de uma criança nascida em famílias situadas na metade inferior da distribuição de renda chegar, quando adulta, ao grupo dos 10% mais ricos permanece baixa no país. A análise reúne dados de 5.570 municípios brasileiros, dos quais 5.451 apresentam informação válida, e aponta forte desigualdade territorial na mobilidade intergeracional de renda. Na Bahia, os 417 municípios aparecem com média simples de 1,37%, abaixo da média simples nacional calculada a partir dos municípios com dados válidos, de 2,16%.

Atlas mede mobilidade social entre gerações

O indicador analisado mede a probabilidade de crianças nascidas em famílias abaixo do percentil mediano de renda estarem entre os 10% mais ricos quando adultas, considerando o recorte geral de sexo, cor/raça e escolaridade dos pais. Segundo o Atlas da Mobilidade Social Brasil, a ferramenta permite cruzamentos por território e por características sociais para avaliar como a renda familiar de origem influencia a trajetória econômica dos indivíduos ao longo da vida.

O IMDS informa que o Atlas foi lançado para oferecer estimativas detalhadas sobre mobilidade intergeracional de renda, produzidas a partir da vinculação entre filhos e pais em registros administrativos. A própria metodologia concentra a análise em pessoas descendentes de famílias posicionadas na metade inferior da distribuição nacional de renda, o que permite examinar a persistência da pobreza e os limites estruturais à ascensão social.

De acordo com texto institucional do IMDS, no Brasil, dois em cada três filhos de famílias de baixa renda permanecem na metade inferior da distribuição de renda nacional ao atingir a vida adulta, enquanto menos de 2% alcançam o grupo dos 10% mais ricos. Esses números reforçam a leitura de que a mobilidade social ainda é exceção, e não regra, especialmente para crianças nascidas em contextos de vulnerabilidade econômica.

Dados mostram forte desigualdade entre municípios

Nos dados municipais analisados, a maior probabilidade registrada aparece em Porteirão (GO), com 17,86%, seguido por Nova Boa Vista (RS), com 16,67%, Novo Xingu (RS), com 16,00%, Vespasiano Corrêa (RS), com 15,38%, e Engenho Velho (RS), com 14,75%. Os resultados indicam que municípios de menor porte podem aparecer no topo da lista, o que exige cautela interpretativa, especialmente porque a base municipal não equivale necessariamente a uma média populacional ponderada.

Entre as unidades federativas, a média simples dos municípios válidos coloca Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul, Santa Catarina, Goiás e Distrito Federal entre os maiores resultados. A Bahia aparece em posição intermediária-baixa, com média simples de 1,37%, mediana de 1,23% e variação de 0% a 5,79% entre seus municípios.

A leitura por média simples municipal não substitui indicadores estaduais ponderados por população, mas ajuda a revelar a distribuição territorial das oportunidades. O dado central é inequívoco: há municípios em que a chance de ascensão ao topo da renda nacional é várias vezes superior à observada em outros, evidenciando que território, educação, mercado de trabalho e renda familiar de origem seguem condicionando trajetórias sociais.

Bahia registra média de 1,37% entre os municípios

Na Bahia, o município com maior probabilidade é Ibiassucê, com 5,79%, seguido por Urandi, com 5,45%, Caturama, com 5,41%, Guajeru, com 4,88%, e Candiba, com 4,63%. Também aparecem entre os maiores índices baianos Boninal, Piatã, Piripá, Paramirim e Cocos.

Na outra ponta, alguns municípios baianos aparecem com probabilidade igual a 0% nos dados analisados: São José do Jacuípe, Salinas da Margarida, Firmino Alves, Muniz Ferreira, Itaguaçu da Bahia e Jandaíra. Outros apresentam percentuais muito baixos, como Laje, com 0,15%, Caém, com 0,17%, Maraú, com 0,23%, e Macarani, com 0,26%.

O contraste interno reforça a necessidade de observar a Bahia como um estado heterogêneo. A média estadual simples não resume adequadamente as diferenças entre municípios do semiárido, áreas metropolitanas, polos agropecuários, regiões turísticas e cidades de médio porte. A mobilidade social, nesse sentido, não depende apenas de crescimento econômico agregado, mas da capacidade de transformar renda, educação e ocupação formal em trajetórias duradouras de ascensão.

Grandes municípios baianos aparecem com desempenho moderado

Entre os principais centros urbanos da Bahia presentes na base, Camaçari registra 2,96%, resultado superior ao de outras grandes cidades do estado. Em seguida aparecem Teixeira de Freitas, com 1,84%, Simões Filho, com 1,82%, Barreiras, com 1,65%, e Feira de Santana, com 1,62%.

A capital Salvador aparece com 1,54%, enquanto Lauro de Freitas registra 1,45%, Alagoinhas, 1,41%, Itabuna, 1,36%, e Jequié, 1,30%. Já Vitória da Conquista tem 1,26%, Juazeiro, 1,18%, Ilhéus, 1,17%, e Porto Seguro, 0,64%.

Esses dados sugerem que a presença de maior população, atividade econômica diversificada e infraestrutura urbana não garante, por si só, mobilidade social elevada. Municípios com dinamismo econômico podem apresentar baixa conversão de oportunidades em ascensão de renda quando persistem desigualdades educacionais, informalidade, segregação territorial e baixa qualidade dos serviços públicos.

Principais indicadores analisados

• Total de municípios no analisados: 5.570
• Municípios com dados válidos: 5.451
• Municípios sem informação válida: 119
• Média simples dos municípios válidos: 2,16%
• Mediana municipal: 1,76%
• Maior índice registrado: 17,86%, em Porteirão (GO)
• Bahia: 417 municípios, média simples de 1,37% e mediana de 1,23%
• Maior índice na Bahia: 5,79%, em Ibiassucê
• Feira de Santana: 1,62%
• Salvador: 1,54%

Mobilidade social baixa expõe limite estrutural do desenvolvimento brasileiro

A principal leitura dos dados é que a mobilidade social brasileira continua marcada por forte dependência da origem familiar. Quando menos de 2% das crianças nascidas na metade mais pobre conseguem alcançar os 10% mais ricos na vida adulta, o país revela uma engrenagem social rígida, na qual esforço individual, embora relevante, encontra barreiras estruturais impostas por educação desigual, mercado de trabalho segmentado e concentração histórica de renda.

Na Bahia, o resultado de 1,37% na média simples dos municípios reforça um desafio conhecido: transformar crescimento econômico localizado em ascensão social ampla. O estado abriga polos industriais, agrícolas, turísticos e comerciais, mas a mobilidade intergeracional exige continuidade institucional, educação básica consistente, qualificação profissional, infraestrutura e capacidade de inserção produtiva. Sem esses elementos, o desenvolvimento permanece fragmentado.

Há também uma cautela metodológica indispensável. O ranking municipal não deve ser lido de forma isolada nem como julgamento absoluto da qualidade de gestão local, pois municípios pequenos podem apresentar oscilações estatísticas relevantes. Ainda assim, o indicador é útil para o debate público porque desloca a discussão da pobreza apenas como fotografia de renda e a trata como trajetória entre gerações — uma abordagem mais exigente e, por isso mesmo, mais reveladora.