O escritor e empresário Joaci Góes publicou nesta quinta-feira (23/07/2026), às 6 horas, no jornal Tribuna da Bahia, em Salvador, o artigo intitulado “Populismo, irresponsabilidade e subdesenvolvimento”, no qual apresenta críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, relaciona práticas populistas ao atraso econômico e institucional brasileiro e sustenta que a melhoria da educação constitui o principal caminho para elevar a produtividade, reduzir as desigualdades e promover o desenvolvimento nacional.

Educação ocupa posição central no artigo

O texto foi dedicado ao empresário e vice-prefeito de Porto Seguro Paulo César Onishi, conhecido como Paulinho Toa-Toa, cuja condição de integrante da administração municipal é registrada pelo portal oficial da Prefeitura de Porto Seguro.

A argumentação de Joaci Góes parte de uma defesa enfática da educação como instrumento de transformação econômica e social. Logo na abertura, o autor afirma:

“A educação é o caminho mais curto entre a pobreza e a prosperidade; o atraso e o desenvolvimento; a sociedade violenta e desigual em que vivemos e o estágio civilizatório avançado que aspiramos.”

A frase sintetiza o núcleo estrutural do artigo. Para o articulista, problemas como desigualdade, violência, baixa produtividade e incapacidade de crescimento sustentável não podem ser enfrentados apenas por meio de programas de transferência de renda ou iniciativas circunstanciais. A superação do subdesenvolvimento dependeria de políticas educacionais duradouras, formação profissional e elevação da qualidade da mão de obra brasileira.

Autor concentra críticas no terceiro mandato de Lula

Ao desenvolver a análise política, Joaci Góes afirma que Lula não inaugurou práticas como demagogia, corrupção ou irresponsabilidade administrativa no Brasil. Segundo ele, porém, o presidente teria ampliado e aperfeiçoado essas práticas durante seus três mandatos.

A crítica é apresentada em linguagem fortemente opinativa. O autor associa o terceiro governo Lula às investigações sobre descontos associativos não autorizados em aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social — INSS — e ao conjunto de apurações relacionadas ao Banco Master.

O artigo também atribui ao presidente responsabilidade política por acontecimentos investigados nesses casos e afirma que familiares de Lula estariam envolvidos. Entretanto, o texto não apresenta documentos, decisões judiciais ou provas materiais capazes de transformar essas acusações em conclusões factuais.

Em uma reportagem jornalística, é necessário distinguir as afirmações do articulista dos fatos oficialmente confirmados. Investigações, relações pessoais, vínculos empresariais e quebras de sigilo não equivalem, isoladamente, à comprovação de participação em crimes. A Constituição Federal assegura a presunção de inocência até decisão judicial definitiva.

Operação Sem Desconto investiga fraudes contra aposentados

A Operação Sem Desconto foi deflagrada pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União em abril de 2025 para investigar descontos associativos não autorizados aplicados sobre benefícios previdenciários.

As apurações alcançam operações realizadas principalmente entre 2019 e 2024, período que atravessa os governos de Jair Bolsonaro e Lula. A estimativa inicial indicou que aproximadamente R$ 6,3 bilhões foram descontados por entidades associativas, embora nem todo o montante esteja necessariamente classificado como fraudulento.

O esquema teria incluído aposentados e pensionistas como associados de entidades sem consentimento válido, permitindo a cobrança mensal de contribuições diretamente nos benefícios. As investigações apuram possíveis crimes de organização criminosa, estelionato previdenciário, corrupção, inserção de dados falsos, lavagem de dinheiro e ocultação patrimonial.

Em janeiro de 2026, o INSS informou que mais de 6,3 milhões de beneficiários haviam declarado não reconhecer descontos associativos. Até aquele momento, haviam sido gerados aproximadamente 4,26 milhões de pagamentos, no valor total de R$ 2,9 bilhões, destinados à restituição dos beneficiários.

Primeiro inquérito resultou em 48 indiciamentos

Em 14/07/2026, a Polícia Federal concluiu o primeiro inquérito da Operação Sem Desconto, concentrado nas operações atribuídas à Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais — Conafer.

O relatório policial resultou no indiciamento de 48 pessoas, entre elas Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, o ex-presidente do instituto Alessandro Stefanutto e outros agentes públicos, dirigentes associativos e operadores financeiros. Indiciamento, contudo, não representa condenação: significa que a autoridade policial identificou indícios considerados suficientes para atribuir formalmente a alguém a possível autoria ou participação em crimes.

Em 21/07/2026, dois dias antes da publicação do artigo de Joaci Góes, a PF cumpriu novo mandado de busca e apreensão no Distrito Federal contra um investigado apontado como um dos principais integrantes do esquema. A medida buscou impedir a ocultação ou dilapidação de patrimônio e aprofundar a apuração sobre organização criminosa e estelionato previdenciário.

Relações familiares exigem tratamento cauteloso

O irmão mais velho de Lula, José Ferreira da Silva, conhecido como Frei Chico, exerce função de direção no Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos — Sindnapi —, uma das entidades que passaram pelo escrutínio das investigações sobre descontos associativos.

A condição de dirigente sindical e o exame das operações da entidade, entretanto, não permitem concluir automaticamente que Frei Chico tenha participado pessoalmente de irregularidades. Responsabilidade penal exige demonstração individualizada de conduta, vínculo, conhecimento e eventual benefício obtido.

O empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, também passou a ser citado em uma frente investigativa devido a suas relações pessoais e empresariais com pessoas alcançadas pela Operação Sem Desconto. Até julho de 2026, as diligências relacionadas a ele permaneciam cercadas por controvérsias sobre o conteúdo e a análise de provas, sem conclusão judicial definitiva. Sua defesa nega participação nas fraudes.

Dessa forma, a afirmação presente no artigo de que o filho e o irmão do presidente estariam envolvidos “até às orelhas” constitui uma avaliação pessoal do articulista, e não uma conclusão formal apresentada pelas autoridades responsáveis pelas investigações.

Banco Master aparece entre os principais alvos das críticas

Joaci Góes também relaciona Lula ao chamado Caso Banco Master, investigado no âmbito da Operação Compliance Zero. O autor afirma que o escândalo teria contado com uma “decisiva contribuição” do presidente, mas não apresenta no artigo documentos ou elementos objetivos que sustentem essa acusação.

Os documentos públicos do Supremo Tribunal Federal descrevem suspeitas de fraudes contra o Sistema Financeiro Nacional, gestão fraudulenta ou temerária, corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa, obstrução de Justiça e ocultação patrimonial.

Segundo as investigações, o Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro, teria captado recursos mediante a emissão de Certificados de Depósito Bancário — CDBs — com remuneração elevada, direcionando parte desses valores para operações de risco, fundos vinculados ao próprio conglomerado e ativos de baixa liquidez.

As apurações também identificaram suspeitas envolvendo carteiras de crédito negociadas com o Banco de Brasília — BRB —, além de possíveis falhas de governança, interferência sobre agentes públicos e tentativas de dificultar a atuação dos órgãos de controle.

André Mendonça assumiu relatoria e adotou medidas cautelares

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, assumiu a condução de procedimentos relacionados ao caso após a redistribuição da relatoria, ocorrida em fevereiro de 2026.

Em 19/02/2026, o magistrado autorizou a Polícia Federal a realizar perícia mais ampla em aproximadamente 100 equipamentos eletrônicos apreendidos. Posteriormente, em março, decretou prisões preventivas e outras medidas cautelares contra investigados.

A Segunda Turma do STF confirmou a manutenção da prisão preventiva de Daniel Vorcaro e de outros investigados. As medidas tiveram como fundamentos o risco de interferência nas investigações, ocultação patrimonial, destruição de provas e possível continuidade das práticas investigadas.

No artigo, Joaci Góes manifesta preocupação com a segurança física do ministro e afirma que familiares, amigos e parcela da sociedade compartilhariam desse temor. O texto, porém, não apresenta registro de ameaça formal, ocorrência policial ou informação oficial que comprove risco concreto à integridade do magistrado. Trata-se, portanto, de uma preocupação expressa pelo próprio autor.

Artigo atribui tarifas norte-americanas às tensões entre Lula e Trump

Outro eixo do artigo é a relação entre Brasil e Estados Unidos. Joaci Góes sustenta que Lula teria provocado reiteradamente o presidente norte-americano Donald Trump e que essa postura teria levado Washington a impor novas barreiras alfandegárias aos produtos brasileiros.

A tarifa adicional de 25% sobre parte das exportações brasileiras entrou em vigor em 22/07/2026. A medida atingiu segmentos como calçados, máquinas agrícolas, madeira, papel, açúcar, etanol, móveis e determinados produtos industriais. Café, carne bovina, suco de laranja, componentes aeronáuticos e outros produtos considerados estratégicos para o mercado norte-americano receberam exceções.

A administração dos Estados Unidos declarou que a medida foi adotada com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, após investigar práticas brasileiras consideradas prejudiciais às empresas norte-americanas, incluindo questões relacionadas ao comércio digital, acesso ao mercado, etanol, desmatamento ilegal e mecanismos de pagamento.

O governo brasileiro contestou esses argumentos, classificou a sobretaxa como injustificada e politicamente motivada e anunciou que poderia recorrer à Organização Mundial do Comércio — OMC — e aos mecanismos previstos na Lei da Reciprocidade Econômica.

Relação causal permanece em disputa

A interpretação de Joaci Góes — segundo a qual as declarações de Lula teriam provocado diretamente as tarifas — representa uma leitura política do conflito.

Os documentos e comunicados públicos registram uma combinação de disputas comerciais, acusações diplomáticas, questões regulatórias e tensões políticas. Esses elementos não permitem atribuir a decisão norte-americana exclusivamente a pronunciamentos do presidente brasileiro.

Estima-se que a tarifa possa alcançar entre US$ 7 bilhões e US$ 11 bilhões em exportações, o equivalente a aproximadamente 18% a 26% das vendas brasileiras destinadas aos Estados Unidos. Os efeitos concretos dependerão da duração da medida, das exceções concedidas, da reação brasileira e da capacidade das empresas de encontrar novos mercados.

Embora existam riscos de redução das exportações, cancelamento de pedidos, perda de competitividade e demissões em determinados setores, ainda não havia, na data do artigo, dados públicos suficientes para confirmar uma “sensível evasão de capitais” ou uma bancarrota generalizada de empresas brasileiras.

Previsões eleitorais e comparações internacionais

Joaci Góes prevê que novas informações sobre o INSS e o Banco Master poderão surgir antes das eleições de 2026 e comprometer o projeto de reeleição de Lula. O articulista também compara uma possível continuidade do atual governo às experiências políticas e econômicas de Venezuela e Cuba.

Esses trechos devem ser compreendidos como projeções políticas e recursos argumentativos. Não constituem fatos verificáveis no momento da publicação, pois dependem de acontecimentos futuros, resultados eleitorais, decisões judiciais e conclusões ainda não apresentadas pelas autoridades investigativas.

O autor expressa a expectativa de que André Mendonça divulgue informações capazes de demonstrar práticas que, em sua avaliação, desqualificariam Lula para permanecer na Presidência da República. A divulgação de documentos, entretanto, depende das regras processuais, do grau de sigilo das investigações, das manifestações da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República e das decisões colegiadas do STF.