A Polícia Federal (PF), com apoio da Controladoria-Geral da União (CGU), deflagrou na segunda-feira (10/08/2026) a Operação Compliance 82 para investigar supostas irregularidades na aplicação de R$ 97 milhões do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos de Maceió — Maceió Previdência ou Iprev — em Letras Financeiras subordinadas emitidas pelo Banco Master. Oito mandados de busca e apreensão, autorizados pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), foram cumpridos em Alagoas e São Paulo. Entre os alvos está o atual secretário municipal da Fazenda, João Felipe Alves Borges. A decisão também determinou o bloqueio de bens de seis investigados até o limite global de R$ 97 milhões.

Operação Compliance 82 apura possível gestão fraudulenta

A Polícia Federal informou que a investigação busca reconstruir o processo de credenciamento do Banco Master, a cotação dos investimentos, as análises de risco, os mecanismos de governança e a tomada de decisão que antecederam os aportes realizados em 2023 e 2024.

O inquérito apura, em tese, a possível prática de gestão fraudulenta, prevista no artigo 4º da Lei nº 7.492/1986, além de eventuais crimes de desvio de recursos públicos, lavagem de capitais e organização criminosa. Essas hipóteses ainda dependem da análise dos documentos, equipamentos eletrônicos, movimentações financeiras e comunicações apreendidos.

A operação não resultou em condenações nem estabeleceu, até o momento, responsabilidade criminal definitiva. As buscas são medidas de obtenção e preservação de provas, enquanto a indisponibilidade patrimonial procura resguardar recursos que possam ser necessários a uma eventual reparação.

Aportes somaram R$ 80 milhões em 2023 e R$ 17 milhões em 2024

A decisão de André Mendonça, assinada em 08/08/2026, registra que o Maceió Previdência adquiriu duas Letras Financeiras subordinadas do Banco Master:

• 06/12/2023: aplicação de R$ 80 milhões no ativo LF002308EBU, com remuneração de IPCA mais 7,60% ao ano;
• 13/05/2024: aplicação de R$ 17 milhões no ativo LF002400CT4, com remuneração de IPCA mais 7,30% ao ano;
• Total nominal investigado: R$ 97 milhões.

A documentação judicial esclarece uma imprecisão presente em versões resumidas do caso: a segunda aplicação foi de R$ 17 milhões, e não de R$ 17 mil. Os dois aportes, portanto, compõem integralmente o montante de R$ 97 milhões submetido à investigação.

As Letras Financeiras subordinadas são títulos de captação bancária nos quais o investidor assume posição menos favorável na ordem de pagamento dos credores. Segundo a B3, esses papéis possuem prazo mínimo e restrições ao resgate. O Fundo Garantidor de Créditos esclarece que instrumentos financeiros com cláusula de subordinação não são cobertos pela garantia do FGC.

PF aponta concentração próxima de 20% do patrimônio

Um dos principais eixos da apuração é a suposta incompatibilidade entre as aplicações e a Política Anual de Investimentos do regime previdenciário. Conforme relatório de auditoria do Ministério da Previdência reproduzido na decisão, a política de 2023 estabelecia estratégia-alvo de 0% para ativos de emissão bancária.

Para 2024, o limite teria sido fixado em 5%. Apesar disso, segundo a PF, a posição do instituto em títulos do Banco Master teria sido mantida e ampliada para um patamar próximo de 20% dos recursos do regime próprio de previdência.

André Mendonça ponderou que a divergência entre a política formal e a concentração efetivamente realizada “não prova, por si, fraude”. Para o ministro, entretanto, a dimensão dos aportes exigia justificativa técnica consistente, documentada e compatível com o risco assumido — elementos considerados inexistentes ou insuficientes no material reunido até então.

Autorizações teriam justificativas genéricas

A investigação sustenta que as Autorizações de Aplicação e Resgate — APRs — foram preenchidas com fundamentações genéricas e padronizadas. De acordo com a representação policial, faltariam estudos comparativos de alternativas, avaliação suficiente do risco de crédito, análise de liquidez e exame específico da cláusula de subordinação.

A PF também afirma que parte das propostas consideradas pelo Iprev teria sido apresentada pela própria instituição beneficiária. As cotações reuniriam bancos e produtos com perfis prudenciais distintos, circunstância que pode ter comprometido a comparação entre ativos equivalentes.

Para os investigadores, esse conjunto de elementos indica, em caráter preliminar, “possível direcionamento dos investimentos” e exposição desproporcional do patrimônio previdenciário a papéis de risco elevado e liquidez reduzida.

Credenciamento do Banco Master está sob suspeita

A PF considera que o credenciamento do Banco Master perante o instituto pode ter sido apenas formal, baseado em material promocional produzido pelo próprio emissor. A diligência realizada antes do primeiro aporte teria sido insuficiente para examinar a solidez patrimonial, o histórico operacional, os riscos reputacionais e possíveis processos sancionadores relacionados à instituição financeira.

Segundo a representação, o Master não constaria, em 06/12/2023, da lista do Ministério da Previdência de instituições elegíveis para receber recursos de regimes próprios. A inclusão teria ocorrido somente em 2024, após o aporte inicial de R$ 80 milhões.

Essa informação diverge da nota divulgada pelo Maceió Previdência em 18/11/2025, na qual o instituto afirmou que o banco estava plenamente habilitado pelo Banco Central e pelo Ministério da Previdência no momento das aplicações. A divergência documental deverá ser esclarecida com a análise das versões da lista de instituições autorizadas e das regras vigentes em cada data.

Reunião de conselho teria ocorrido sem quórum mínimo

Outro ponto examinado é a reunião do Conselho de Administração de 27/12/2023, na qual teria sido aprovada a política de investimentos para 2024. Conforme a PF, a ata contém somente quatro assinaturas.

A legislação municipal citada na investigação exigiria a presença de pelo menos sete conselheiros para instalação da reunião e seis votos favoráveis para aprovação de propostas. A ata também teria registrado o compromisso de adotar uma estratégia conservadora e de minimizar riscos.

Na avaliação policial, essa orientação seria incompatível com a concentração de recursos em Letras Financeiras privadas, subordinadas e sem cobertura do FGC. A perícia deverá verificar convocações, listas de presença, versões preliminares das atas, votos, pareceres técnicos e comunicações mantidas entre conselheiros, gestores e consultores.

Quem são os seis investigados alcançados pelas buscas

Os mandados foram autorizados contra seis pessoas e nas sedes do Maceió Previdência e da consultoria Crédito & Mercado:

• João Felipe Alves Borges: atual secretário da Fazenda de Maceió e integrante do Conselho de Administração do Iprev no período investigado;
• Ronnie Reyner Teixeira Mota: ex-diretor-presidente do instituto e signatário das Autorizações de Aplicação e Resgate relacionadas aos aportes;
• Gustavo Antônio Rodrigues de Souza: ex-coordenador-geral de Investimentos, responsável pelo núcleo técnico que instruía processos e examinava alternativas financeiras;
• Renan Foglia Calamia: dirigente e interlocutor técnico da consultoria Crédito & Mercado;
• Marília Alexandre de Lima Alves: integrante da estrutura de governança previdenciária e vinculada à Secretaria Municipal da Fazenda;
• Marcelo Brasileiro Santos: participante do Comitê de Investimentos e de órgãos de representação e fiscalização do regime previdenciário.

No caso de Ronnie Mota, a decisão menciona relatório de inteligência financeira com registros de depósitos fracionados, pagamentos em espécie na aquisição de veículo e compra de unidade imobiliária em dinheiro. Os dados são tratados como indícios que precisam ser confrontados com a renda declarada e com a origem dos recursos, não como prova definitiva de ilícito.

STF autoriza acesso a celulares, nuvens e documentos

Os mandados permitiram a apreensão de computadores, celulares, discos rígidos, pendrives, contratos, agendas, extratos, comprovantes financeiros e documentos relacionados às aplicações. O ministro também autorizou a extração de dados já armazenados em serviços de nuvem e aplicativos como WhatsApp e Telegram.

A autorização não alcança comunicações futuras. O material deverá ser submetido a procedimentos de cadeia de custódia, com preservação de metadados, geração de cópias forenses e registro das ferramentas utilizadas.

A decisão ainda determinou que a Comissão de Valores Mobiliários (CVM), o Banco Central e a B3 forneçam informações sobre o Master e sobre os ativos LF002308EBU e LF002400CT4. Serão examinados horários, taxas, preços unitários, intermediários, custodiantes, participantes e parâmetros de precificação.

Bloqueio de R$ 97 milhões é global e provisório

André Mendonça decretou o sequestro, arresto, bloqueio e indisponibilidade de bens, direitos e valores dos seis investigados até o limite global de R$ 97 milhões. Isso significa que o teto corresponde à soma das constrições, e não a R$ 97 milhões para cada pessoa.

A medida pode alcançar contas bancárias, imóveis, veículos, participações societárias, valores mobiliários, embarcações, aeronaves e criptoativos. A extensão a empresas controladas pelos investigados dependerá da identificação do CNPJ e da demonstração de controle, confusão patrimonial, interposição ou recebimento de recursos relacionados aos fatos.

A constrição tem caráter cautelar e poderá ser revista. Os atingidos podem apresentar documentos para demonstrar origem lícita dos bens, excesso do bloqueio, ausência de vínculo com as operações ou indispensabilidade dos recursos.

STF nega afastamentos e rejeita buscas contra dois citados

A PF também pediu o afastamento de investigados que ainda ocupassem funções públicas ou atividades ligadas à gestão previdenciária. A Procuradoria-Geral da República considerou que não havia elementos suficientes para demonstrar risco atual de interferência no inquérito, posicionamento acolhido pelo relator.

Por isso, o STF negou o afastamento dos cargos e funções. Também foram rejeitadas buscas contra Guilherme Emmanuel Lanzillotti Alvarenga, atual presidente do Maceió Previdência, e Francy Sthephany Sobreiro Barbosa de Souza, ex-chefe de gabinete do instituto.

A decisão não afasta a possibilidade de novas medidas caso os documentos apreendidos revelem elementos adicionais. Tampouco exclui essas pessoas definitivamente da apuração, mas reconhece que, naquele estágio, não havia fundamentação suficiente para submetê-las às buscas solicitadas.

Consultoria nega participação na decisão dos aportes

A Crédito & Mercado foi contratada pelo Maceió Previdência para prestar consultoria. Segundo a hipótese investigativa, a empresa teria participado do credenciamento do banco, da preparação ou validação de análises e da organização dos documentos utilizados nas operações.

A PF considera possível que tenha ocorrido uma terceirização indevida da competência administrativa do instituto. A investigação procurará esclarecer se a empresa atuou como assessoria independente ou se participou de uma articulação destinada a favorecer o Banco Master.

A consultoria negou ter conduzido o credenciamento, formalizado as operações, analisado os investimentos, emitido parecer, recomendado os aportes ou movimentado recursos. A empresa afirmou que Renan Calamia participou remotamente de uma reunião apenas para apresentar o cenário econômico e deixou o encontro antes das deliberações. Também declarou estar colaborando com as autoridades.

Maceió Previdência afirma que pagamentos estão garantidos

Em nota, o instituto declarou que “os atos relacionados aos investimentos observaram os ritos legais e administrativos aplicáveis”. A autarquia informou que seu patrimônio passou de aproximadamente R$ 400 milhões em 2021 para mais de R$ 1,6 bilhão em 2026.

Segundo o Maceió Previdência, esse patrimônio garante a capacidade de pagamento de aposentados e pensionistas. O órgão acrescentou que fornece às autoridades as informações e os documentos solicitados.

O crescimento global da carteira, contudo, não responde isoladamente às questões levantadas sobre as duas operações específicas. A investigação deverá verificar se os aportes respeitaram os limites internos, a legislação previdenciária, o dever de diligência, a segregação de funções e os critérios de risco e liquidez.

A Agência Brasil informou que não havia obtido manifestações individualizadas dos demais investigados até a publicação da reportagem original. O espaço permanece aberto às defesas.

Liquidação do Banco Master ampliou risco de recuperação

O Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em 18/11/2025, após identificar grave crise de liquidez e graves violações às normas do Sistema Financeiro Nacional.

A liquidação não significa que todo o valor aplicado pelo Maceió Previdência esteja definitivamente perdido. O instituto deve habilitar seus créditos perante a massa liquidanda e aguardar a identificação, realização e distribuição dos ativos disponíveis. Como os papéis não têm cobertura do FGC e são subordinados, entretanto, a recuperação integral permanece incerta.

O episódio integra um problema nacional. Em fevereiro de 2026, o Senado registrou que três estados e 16 municípios haviam aplicado cerca de R$ 1,8 bilhão em Letras Financeiras do Master. A exposição de regimes previdenciários a títulos sem garantia ampliou o debate sobre fiscalização, governança e responsabilização dos gestores.

Linha do tempo do caso

• 2021: segundo o Maceió Previdência, o patrimônio do instituto estava próximo de R$ 400 milhões;
• 06/12/2023: aplicação de R$ 80 milhões na primeira Letra Financeira subordinada do Banco Master;
• 27/12/2023: reunião que teria aprovado a política de investimentos de 2024; a PF aponta apenas quatro assinaturas na ata;
• 13/05/2024: segundo aporte, de R$ 17 milhões, elevando a exposição nominal para R$ 97 milhões;
• 18/11/2025: Banco Central decreta a liquidação extrajudicial do Banco Master;
• 18/11/2025: Iprev afirma que os pagamentos previdenciários estão garantidos e que acompanha o processo de recuperação dos recursos;
• 08/08/2026: André Mendonça autoriza parcialmente as medidas solicitadas pela PF;
• 10/08/2026: PF e CGU deflagram a Operação Compliance 82 e cumprem oito mandados em Alagoas e São Paulo;
• 11/08/2026: investigação entra na fase de perícia dos materiais apreendidos e aguarda informações do Banco Central, da CVM e da B3.

Próximas etapas da investigação

A PF deverá analisar documentos administrativos, mensagens, pareceres, versões das APRs, registros de reuniões e comunicações entre gestores, consultores e representantes do Banco Master. A perícia financeira buscará identificar quem propôs, avaliou, aprovou e executou cada operação.

Banco Central, CVM e B3 terão papel decisivo na verificação da situação prudencial do Master, da elegibilidade da instituição, do registro das Letras Financeiras e das condições efetivamente praticadas. Os dados permitirão comparar as taxas obtidas com alternativas disponíveis no mercado nas mesmas datas.

Somente após a consolidação dessas provas será possível avaliar a existência de dolo, vantagem indevida, falha administrativa, gestão temerária ou irregularidade meramente formal. Caberá à Procuradoria-Geral da República decidir sobre eventual denúncia, arquivamento ou solicitação de novas diligências.

Questão de governança

O caso apresenta uma questão de governança que ultrapassa o desempenho global da carteira previdenciária. O crescimento do patrimônio e a manutenção dos pagamentos são dados relevantes, mas não substituem a obrigação de demonstrar que cada aplicação de elevado valor foi precedida por análise independente, comparação entre alternativas, avaliação de liquidez e respeito aos limites formalmente aprovados.

A principal controvérsia está na distância entre as versões. O Iprev sustenta que os procedimentos foram regulares e que o Master estava habilitado; a PF aponta ausência do banco na lista ministerial na data do primeiro aporte, justificativas padronizadas, concentração próxima de 20% e possível deficiência de quórum. A resolução dessas divergências dependerá de documentos contemporâneos às decisões, e não de justificativas produzidas após a liquidação.

O episódio importa porque envolve recursos destinados ao pagamento continuado de aposentadorias e pensões. Os próximos passos exigirão atuação coordenada da PF, PGR, STF, Banco Central, CVM, B3, órgãos previdenciários e liquidante do Master. Permanecem sob atenção a possibilidade de recuperação dos R$ 97 milhões, a identificação das responsabilidades individuais e o aprimoramento dos controles que regulam investimentos realizados com patrimônio previdenciário público.

Linha do tempo da Operação Compliance Zero: das fraudes financeiras às suspeitas de corrupção e obstrução

Cronologia atualizada até 11/08/2026. A Operação Compliance Zero começou a ser estruturada em 2024, após requisição do Ministério Público Federal, e foi deflagrada nacionalmente em 18/11/2025. As denominações temáticas abaixo são editoriais; oficialmente, as etapas são identificadas pela numeração.

2024 — Início das investigações

A Polícia Federal passou a investigar suspeitas de criação de carteiras de crédito sem lastro, posteriormente negociadas entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB). A apuração avançou para operações com fundos, possível lavagem de dinheiro, corrupção de agentes públicos, ocultação patrimonial e interferência nas investigações.

1ª fase — 18/11/2025 | Créditos sem lastro e operações entre Master e BRB

A primeira fase concentrou-se na suposta fabricação e comercialização de créditos inexistentes ou sem garantias financeiras. Segundo a investigação, ativos atribuídos ao Banco Master teriam sido vendidos ao BRB e, após fiscalização do Banco Central, substituídos por outros títulos sem avaliação técnica adequada.

Foram cumpridos 25 mandados de busca e apreensão, realizadas sete prisões e determinado o bloqueio de aproximadamente R$ 1,3 bilhão. Daniel Vorcaro, controlador do Master, e Augusto Ferreira Lima, ex-CEO da instituição, estavam entre os presos. O então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, e o diretor financeiro Dario Oswaldo Garcia foram afastados.

Na mesma data, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial de instituições do conglomerado Master, alegando grave crise de liquidez e violações às normas do Sistema Financeiro Nacional.

2ª fase — 14/01/2026 | Fundos de investimento e lavagem de dinheiro

A segunda etapa aprofundou a investigação sobre a utilização de sucessivas camadas de fundos de investimento para movimentar recursos, ocultar beneficiários finais e sustentar as operações financeiras sob suspeita.

A PF cumpriu 42 mandados de busca e apreensão em São Paulo, Bahia, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro. O Supremo Tribunal Federal autorizou o bloqueio e o sequestro de bens e valores superiores a R$ 5,7 bilhões.

Entre os alvos estavam o empresário Nelson Tanure, João Carlos Mansur, ex-presidente da Reag Investimentos, e Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro. A investigação passou a examinar possíveis crimes de organização criminosa, gestão fraudulenta, manipulação de mercado e lavagem de dinheiro.

Marco institucional — 12/02/2026 | André Mendonça assume a relatoria

O ministro André Mendonça, do STF, assumiu a relatoria dos procedimentos relacionados ao caso. A mudança ocorreu depois de a investigação chegar ao Supremo em razão do surgimento de referências a pessoas com prerrogativa de foro.

3ª fase — 04/03/2026 | Corrupção, obstrução e servidores do Banco Central

A terceira fase ampliou a apuração para suspeitas de corrupção de agentes públicos, obtenção indevida de informações e tentativa de interferência na produção de provas.

Foram cumpridos 15 mandados de busca e apreensão, realizadas quatro prisões preventivas e determinado o afastamento de dois servidores do Banco Central. Daniel Vorcaro voltou a ser preso.

Mensagens apreendidas passaram a subsidiar investigações sobre possíveis atos de intimidação contra jornalistas, antigos funcionários e outras pessoas relacionadas ao caso. As suspeitas permanecem submetidas à apuração e ao contraditório.

4ª fase — 16/04/2026 | Gestores públicos e possível pagamento de vantagens indevidas

A quarta etapa concentrou-se na suspeita de corrupção de gestores envolvidos nas operações entre o Banco Master e o BRB, além da possível lavagem dos valores decorrentes dos pagamentos.

O STF autorizou duas prisões preventivas e sete mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo. Foram presos o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o advogado Daniel Lopes Monteiro.

Segundo a PF, Costa teria acertado o recebimento de R$ 146,5 milhões em vantagens indevidas, parte delas por meio de negócios imobiliários. A investigação afirma ter identificado ao menos R$ 74 milhões em pagamentos; a defesa do ex-dirigente negou as acusações.

5ª fase — 07/05/2026 | Núcleo político e proposta sobre o FGC

A quinta fase avançou sobre a possível atuação de agentes políticos em benefício dos interesses do Banco Master. Foram executados dez mandados de busca e apreensão e um mandado de prisão temporária no Distrito Federal, em Minas Gerais, no Piauí e em São Paulo.

O senador Ciro Nogueira foi alvo de buscas. Segundo a investigação, ele teria recebido vantagens para defender interesses vinculados ao grupo financeiro. A apuração também examinou uma emenda apresentada à PEC nº 65/2023 que propunha elevar de R$ 250 mil para R$ 1 milhão o limite ordinário de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos. O parlamentar negou irregularidades.

Felipe Cançado Vorcaro, primo de Daniel Vorcaro e apontado como possível operador financeiro, foi preso temporariamente. Também foi determinado o bloqueio de aproximadamente R$ 18,85 milhões em bens, direitos e valores.

6ª fase — 14/05/2026 | Intimidação, destruição de provas e vazamento de informações

A sexta etapa teve como foco suspeitas de intimidação de testemunhas e jornalistas, destruição de provas, violação de sigilo, invasão de dispositivos eletrônicos e obtenção ilícita de informações.

Foram cumpridas sete prisões preventivas e 17 buscas e apreensões em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. Entre os presos estava Henrique Vorcaro, pai de Daniel Vorcaro.

A investigação alcançou pessoas associadas a grupos identificados nos autos como “A Turma” e “Os Meninos”, apontados como possíveis responsáveis por ações de pressão, coleta ilegal de dados e interferência na apuração

7ª fase — 19/05/2026 | Suspeita de vazamento dentro da Polícia Federal

A sétima fase investigou um perito criminal federal suspeito de repassar informações sigilosas obtidas na análise de materiais apreendidos durante etapas anteriores.

Foram cumpridos dois mandados de busca e apreensão, além de medidas cautelares, entre elas o afastamento do servidor do exercício da função pública. O procedimento apura possível violação de sigilo funcional.

O STF esclareceu que as diligências não tinham jornalistas ou veículos de comunicação como alvos e que a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte permaneciam preservados. A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais defendeu a observância do devido processo legal e advertiu contra conclusões antecipadas.

8ª fase — 26/05/2026 | R$ 3 bilhões do Rioprevidência

A oitava fase examinou aplicações do Fundo Único de Previdência Social do Estado do Rio de Janeiro, o Rioprevidência, em títulos e fundos relacionados ao Banco Master.

A investigação identificou cerca de R$ 970 milhões aplicados em letras financeiras entre outubro de 2023 e julho de 2024. Também passou a apurar outros R$ 2,01 bilhões investidos em fundos a partir de julho de 2024. O conjunto das operações alcançou aproximadamente R$ 3 bilhões.

Foram cumpridos dez mandados de busca e apreensão no Rio de Janeiro e no Distrito Federal. A etapa foi apresentada como desdobramento da Operação Barco de Papel e alcançou, entre os alvos noticiados, o ex-governador fluminense Cláudio Castro.

9ª fase — 18/06/2026 | Suspeitas de corrupção e articulação política

A nona fase aprofundou a investigação sobre possíveis pagamentos de vantagens indevidas, intermediação política e lavagem de dinheiro.

A PF cumpriu 18 mandados de busca e apreensão na Bahia, em São Paulo e no Distrito Federal. Entre os alvos estavam o senador Jaques Wagner e o ex-CEO do Banco Master Augusto Ferreira Lima.

O STF também estabeleceu medidas como proibição de contato entre investigados e suspensão ou entrega de passaportes. Wagner negou irregularidades, enquanto a defesa de Augusto Ferreira Lima classificou as diligências como desnecessárias e afirmou que os fatos investigados decorreram de operações legais.

10ª fase — 09/07/2026 | Redes sociais, intimidação e ataques ao Banco Central

A décima fase investigou a possível contratação de uma ação coordenada nas redes sociais para atacar a credibilidade do Banco Central, constranger jornalistas e interferir nas apurações relacionadas ao Banco Master.

Foram cumpridos dois mandados de busca e apreensão em Brasília. Segundo a PF, as diligências alcançaram suspeitas de intimidação, monitoramento ilegal, obtenção de informações sigilosas, violação de dados e invasão de dispositivos eletrônicos.

A Agência Brasil identificou o empresário Thiago Miranda como alvo da etapa. Ele é investigado por possível ligação com Daniel Vorcaro e por suposta participação nas ações digitais.

10/08/2026 — Operação Compliance 82: investigação autônoma sobre o Iprev de Maceió

A Operação Compliance 82 não foi apresentada oficialmente como a 11ª fase da Compliance Zero. Trata-se de uma investigação autônoma da PF e da Controladoria-Geral da União, embora esteja inserida no conjunto de apurações envolvendo aplicações públicas em ativos do Banco Master.

A operação investiga o aporte de R$ 97 milhões realizado pelo Instituto de Previdência dos Servidores Públicos de Maceió em dezembro de 2023, além de uma aplicação de R$ 17 mil registrada em maio de 2024. Foram cumpridos oito mandados de busca e apreensão em Alagoas e São Paulo, e o STF decretou a indisponibilidade de bens e valores de seis investigados até o limite global de R$ 97 milhões.

O foco está nas etapas de credenciamento, cotação, avaliação de risco, governança e tomada de decisão. A investigação apura se houve direcionamento dos investimentos, exposição desproporcional do patrimônio previdenciário e terceirização indevida de competências do Iprev. O instituto sustenta que observou os procedimentos legais, afirma colaborar com as autoridades e assegura que mantém capacidade para pagar aposentados e pensionistas.

Síntese da evolução investigativa

A Compliance Zero começou pela apuração de créditos sem lastro e avançou sobre quatro eixos: estruturação financeira das operações, possível corrupção institucional, ocultação e lavagem de recursos e tentativa de obstrução das investigações. As fases posteriores incorporaram aplicações de regimes públicos de previdência, atuação política, vazamentos funcionais e possíveis ações de intimidação.

As medidas relatadas — prisões, buscas, afastamentos e bloqueios — têm natureza cautelar e não equivalem a condenação. A definição de responsabilidades dependerá da conclusão dos inquéritos, das manifestações do Ministério Público, do exercício do contraditório e das decisões judiciais.