Agentes da Polícia Federal (PF) apreenderam R$ 450 mil em espécie, além de cheques e joias, na residência de Vagner Xavier Oliveira, em Eunápolis, segundo informação jornalística divulgada após as buscas da Operação Legado, deflagrada na quinta-feira (24/09/2026) em conjunto com a Controladoria-Geral da União (CGU). Vagner é assessor de Júnior Dapé, ex-deputado estadual e ex-prefeito de Itabela que atua politicamente ao lado de ACM Neto (União Brasil) no extremo sul da Bahia. Veículos com propaganda do candidato ao Governo da Bahia teriam sido encontrados na garagem do imóvel. A apreensão ocorreu dez dias antes do primeiro turno, marcado para 04/10/2026, mas, até o momento, não há confirmação oficial de que o dinheiro pertencesse à campanha ou seria destinado à compra de votos.

Dinheiro, cheques e joias foram encontrados durante busca em Eunápolis

Segundo publicação do portal Política ao Vivo, o dinheiro estava organizado em maços de notas de R$ 100 e R$ 50. A mesma fonte informou a apreensão de cheques e joias e registrou a presença de automóveis adesivados com propaganda eleitoral de ACM Neto no endereço alcançado pela diligência.

As notas oficiais divulgadas pela PF e pela CGU confirmam a realização de buscas em Eunápolis, mas não identificam os alvos, não apresentam o balanço dos bens recolhidos e não mencionam Vagner Xavier Oliveira, Júnior Dapé, ACM Neto ou qualquer campanha eleitoral. Os órgãos também não relacionaram oficialmente os R$ 450 mil aos contratos públicos investigados nem a uma possível prática de natureza eleitoral.

Operação Legado apura 56 contratações de aproximadamente R$ 17 milhões

A Operação Legado foi deflagrada pela PF e pela CGU para aprofundar uma investigação sobre suspeitas de fraudes em licitações e contratações diretas realizadas por municípios da Bahia, do Piauí e do Espírito Santo, com atenção especial à área da saúde. A apuração abrange 56 procedimentos de contratação, distribuídos por 31 municípios, que envolvem aproximadamente R$ 17 milhões.

As investigações apontam indícios de atuação coordenada entre empresas, apresentação de propostas de cobertura, simulação de concorrência, direcionamento de contratações e sobrepreço. Os órgãos federais também apuram faturamento de produtos sem estoque correspondente ou sem entrega efetiva, além do fornecimento de equipamentos usados como se fossem novos.

Outro eixo envolve movimentações financeiras classificadas como suspeitas e possíveis pagamentos de vantagens indevidas a agentes públicos. As informações divulgadas não individualizam condutas, não identificam as empresas ou os agentes públicos investigados e não esclarecem quais dos 56 procedimentos correspondem a cada irregularidade sob apuração.

TRF1 autorizou 44 buscas, 13 medidas patrimoniais e bloqueio de R$ 3,4 milhões

As ordens foram expedidas pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1). Ao todo, a operação cumpriu 44 mandados de busca e apreensão em 22 municípios da Bahia, do Piauí, do Espírito Santo, de Minas Gerais e de Sergipe, além do Distrito Federal.

O tribunal autorizou ainda 13 medidas patrimoniais e o bloqueio de bens e valores até o limite de R$ 3,4 milhões. Esse montante corresponde ao teto da constrição judicial autorizada e não equivale, nesta fase, a prejuízo definitivamente comprovado. Da mesma forma, os R$ 17 milhões se referem ao valor aproximado das contratações examinadas, e não ao total de recursos supostamente desviados.

Na Bahia, informações publicadas a partir da operação registram buscas em Itabuna, Ibirataia, Eunápolis, Itapitanga, Salvador, São Felipe, Ubatã, Uruçuca, Feira de Santana, Itabela, Presidente Tancredo Neves, Teixeira de Freitas e Vitória da Conquista. Eunápolis foi alvo de duas ordens de busca, segundo o detalhamento divulgado por veículos regionais.

Vínculo político precisa ser separado do objeto criminal da operação

O material fornecido à reportagem apresenta Vagner Xavier Oliveira como assessor de Júnior Dapé. Conhecido politicamente por esse nome, Paulo Ernesto Pessanha da Silva foi deputado estadual entre 1999 e 2003 e prefeito de Itabela nos períodos de 2005 a 2008 e de 2013 a 2016, conforme registro biográfico da Assembleia Legislativa da Bahia.

Júnior Dapé participou da mobilização eleitoral de ACM Neto no extremo sul. Em 17/09/2026, uma semana antes da Operação Legado, ele esteve entre as lideranças associadas à carreata do candidato em Eunápolis. Registros jornalísticos locais atribuíram a Dapé participação na organização e mobilização do ato.

Esse contexto demonstra proximidade política entre Dapé e a candidatura de ACM Neto, mas não permite concluir que o ex-prefeito, o candidato ou a campanha tenham relação com a origem ou a destinação do dinheiro apreendido. A presença de veículos adesivados no imóvel também não estabelece, por si só, que o numerário integrava a contabilidade eleitoral ou seria utilizado em benefício da candidatura.

Hipótese de compra de votos não foi confirmada pelas autoridades

A proximidade temporal entre a apreensão e o primeiro turno ampliou a repercussão política do caso. A votação ocorrerá em 04/10/2026, dez dias depois das diligências. Apesar disso, as comunicações oficiais da PF e da CGU tratam a Operação Legado como investigação de fraudes em contratações públicas e desvio de recursos federais, sem referência a crimes eleitorais.

Para a caracterização da captação ilícita de sufrágio, prevista no artigo 41-A da Lei nº 9.504/1997, a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral exige elementos que demonstrem o oferecimento, a promessa, a doação ou a entrega de bem ou vantagem pessoal a eleitor com a finalidade específica de obter voto. Também deve existir participação, anuência ou conhecimento do candidato beneficiado, e a conduta precisa ocorrer entre o registro da candidatura e o dia da eleição.

No estágio atual, a informação disponível demonstra apenas que uma soma elevada em espécie foi localizada durante uma busca, em período eleitoral, em endereço no qual também havia material de campanha. Não foram tornados públicos registros de distribuição de dinheiro, listas de eleitores, mensagens sobre negociação de votos, identificação de beneficiários ou prova de conhecimento do candidato. Sem esses elementos, apresentar a hipótese como fato consumado seria inadequado.

Regras eleitorais exigem origem identificada e movimentação rastreável

A legislação eleitoral determina que candidaturas e partidos utilizem contas bancárias específicas e submetam receitas e despesas à prestação de contas. Entre as fontes admitidas estão recursos próprios dos candidatos, doações de pessoas físicas, transferências partidárias e receitas de eventos de arrecadação, sempre com identificação e registro compatíveis com as normas da Justiça Eleitoral.

Caso a investigação encontre documentos ou comunicações que relacionem o valor apreendido a receitas ou despesas de campanha não declaradas, o material poderá ser encaminhado aos órgãos da Justiça Eleitoral para exame de eventual irregularidade contábil, captação ou gasto ilícito de recursos, abuso de poder econômico ou corrupção eleitoral. Essa consequência, contudo, depende da demonstração do nexo entre o dinheiro e a atividade de campanha.

No campo criminal originalmente investigado, a PF informou que os fatos podem configurar, em tese, organização criminosa, fraude em licitação e contrato público, falsidade documental, peculato, corrupção ativa e corrupção passiva. A eventual responsabilização exigirá a individualização das condutas, a conclusão do inquérito, a manifestação do Ministério Público e decisão judicial.

Próximos passos dependem da perícia e do rastreamento financeiro

No curto prazo, a PF e a CGU deverão analisar documentos, celulares, computadores, registros empresariais e financeiros recolhidos nas 44 buscas. A conferência dos números de série das cédulas, dos emitentes e beneficiários dos cheques, da propriedade das joias e dos fluxos bancários pode indicar se o patrimônio tem relação com as contratações investigadas.

Em uma etapa posterior, os investigadores poderão confrontar as provas materiais com os 56 processos de contratação e com os pagamentos realizados pelos municípios. Se forem encontrados elementos eleitorais, caberá avaliar a remessa das informações ao Ministério Público Eleitoral e à Justiça Eleitoral, sem prejuízo da investigação federal sobre licitações e recursos públicos.

No médio e no longo prazo, os possíveis efeitos incluem denúncia criminal, ações de ressarcimento, perda de bens, responsabilização administrativa e processos eleitorais. Nenhuma dessas consequências é automática: todas dependem da natureza das provas, do vínculo individual de cada citado e das decisões das autoridades competentes.

Linha do tempo dos principais acontecimentos

• Período não divulgado — Contratações sob investigação: PF e CGU passam a examinar 56 procedimentos realizados em 31 municípios, no valor aproximado de R$ 17 milhões; a apuração reúne indícios de simulação de concorrência, direcionamento, sobrepreço, produtos não entregues e equipamentos usados apresentados como novos.
• 17/09/2026 — Ato eleitoral em Eunápolis: ACM Neto participa de carreata no município; Júnior Dapé aparece entre as lideranças políticas mobilizadas no evento, uma semana antes da operação.
• 24/09/2026 — Deflagração da Operação Legado: PF e CGU cumprem 44 mandados de busca e apreensão em seis unidades da Federação, incluindo duas buscas em Eunápolis; o TRF1 autoriza 13 medidas patrimoniais e bloqueio de até R$ 3,4 milhões.
• 24/09/2026 — Apreensão no endereço de Vagner Xavier Oliveira: segundo informação jornalística ainda não detalhada pelas autoridades, agentes recolhem R$ 450 mil em espécie, cheques e joias; veículos com propaganda de ACM Neto são localizados na garagem.
• 25/09/2026 — Divulgação do valor e da conexão política alegada: a apreensão ganha repercussão a nove dias da votação; PF e CGU ainda não confirmam finalidade eleitoral do dinheiro nem identificam publicamente os alvos.
• 04/10/2026 — Primeiro turno das Eleições 2026: a Justiça Eleitoral realizará a votação para presidente, governador, senador e deputados; eventual repercussão eleitoral da apreensão dependerá de prova sobre origem, finalidade e participação ou ciência de candidato.

O dado de maior impacto político — a apreensão de R$ 450 mil em dinheiro vivo em um endereço com veículos de campanha — é também o que exige maior rigor. O contexto justifica investigação e transparência imediata, mas não autoriza converter proximidade política em responsabilidade criminal ou eleitoral. Dinheiro em espécie, mesmo em valor elevado, não é prova autossuficiente de compra de votos; sua relevância jurídica depende de origem, destino, finalidade e vínculo com condutas concretas.

No plano documental, estão confirmados a existência da Operação Legado, o alcance sobre contratos de aproximadamente R$ 17 milhões, as 44 buscas, as 13 medidas patrimoniais e o bloqueio de até R$ 3,4 milhões. A apreensão dos R$ 450 mil foi noticiada por fonte jornalística e não constava, até a publicação, dos comunicados oficiais. A hipótese eleitoral permanece sem confirmação, assim como o vínculo funcional atribuído a Vagner e a eventual relação do numerário com os contratos públicos investigados.

A coincidência com a reta final da campanha aumenta a obrigação de prestação de contas dos envolvidos e a responsabilidade dos órgãos públicos na divulgação de informações verificáveis. O silêncio ou a insuficiência de detalhes oficiais favorecem versões partidárias concorrentes. PF, CGU e Justiça devem preservar o sigilo necessário à investigação, mas oferecer dados objetivos tão logo isso não comprometa as diligências; os citados, por sua vez, precisam esclarecer a origem dos valores e a natureza das relações políticas e funcionais apontadas.

O núcleo de interesse público está na necessidade de rastrear recursos possivelmente relacionados a fraudes em contratos municipais, definir responsabilidades individuais e verificar se houve desdobramento eleitoral. Os próximos passos cabem à PF e à CGU, na análise do material; ao Ministério Público, na avaliação de eventual denúncia; ao TRF1, no controle judicial das medidas; e, somente se surgir prova de finalidade eleitoral, ao Ministério Público Eleitoral e à Justiça Eleitoral. Cabe à campanha de ACM Neto, a Júnior Dapé e a Vagner Xavier Oliveira apresentar suas versões e os documentos pertinentes.