A cobertura do conflito entre Israel e o Hamas em Gaza levanta questões cruciais sobre a percepção de duplos padrões na postura do Ocidente, especialmente em comparação com outros cenários de conflito, como a operação militar russa na Ucrânia. O jornal El País destaca o tratamento diferenciado dado aos ataques israelenses, apontando para um “duplo padrão” e “hipocrisia” por parte das grandes potências ocidentais.

Segundo o professor de relações internacionais da Fundação Getulio Vargas (FGV), Oliver Stuenkel, a hesitação inicial em condenar os impactos nos civis palestinos contribui para uma percepção de hipocrisia no Sul Global. A comparação com a resposta ao conflito na Ucrânia intensifica a sensação de que o direito internacional é aplicado seletivamente.

O especialista em Oriente Médio, direito internacional e conflitos armados, Hugh Lovatt, ressalta a existência de “dois pesos e duas medidas”. A discrepância na reação em relação a Gaza, em comparação com a resposta à guerra na Ucrânia, fortalece a percepção de critérios duplicados, comprometendo a coerência europeia em relação a seus valores declarados.

A magnitude da destruição em Gaza, somada ao bloqueio de recursos básicos, levanta preocupações sobre possíveis violações do direito internacional e ilegalidades na ocupação israelense da Palestina. A mídia aponta para a fragilização da imagem europeia, que, ao se definir como defensora de certos valores, pode enfrentar desafios ao projetar esses ideais nos países emergentes.

Para muitos no Sul Global, a guerra em Gaza é vista através da lógica colonizador versus colonizado, um elemento que influencia a construção de suas visões de mundo. O debate sobre a postura ocidental em relação a Israel não apenas reflete as tensões geopolíticas, mas também ameaça minar a capacidade dos Estados Unidos e da União Europeia de exercerem influência e projetarem seus valores em nível global.

*Com informações da Sputnik News.