Jornalistas da ESPN retornam após suspensão por críticas à CBF; Caso envolve atuação do ministro do STF Gilmar Mendes

Rio de Janeiro, domingo, 13/04/2025 – Os jornalistas da ESPN afastados após críticas à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) retornaram às suas funções na quinta-feira (10/04/2025). A suspensão foi motivada pela repercussão de comentários veiculados no programa Linha de Passe, baseados em denúncias da revista Piauí contra a gestão do presidente da entidade, Ednaldo Rodrigues. O episódio reacendeu o debate sobre os limites da crítica jornalística no contexto de relações comerciais entre imprensa e entidades esportivas, além de trazer reflexos sobre o posicionamento do Judiciário em casos de cerceamento à liberdade editorial.

Programa gerou repercussão após crítica à CBF

Na edição do dia 07/04/2025, os comentaristas Gian Oddi, Paulo Calçade, Pedro Ivo Almeida, Vitor Birner, William Tavares e o editor-chefe Dimas Coppede discutiram, em tom crítico, a reportagem publicada pela Piauí que detalha gastos considerados excessivos da atual gestão da CBF. A matéria revelou, por exemplo, o aumento dos salários dos presidentes das federações estaduais de R$ 50 mil para R$ 215 mil, além de viagens custeadas pela entidade a um grupo de 49 pessoas durante a Copa do Mundo de 2022, incluindo políticos e familiares de Rodrigues.

No dia seguinte, os seis profissionais foram suspensos pela emissora, que mantém contrato comercial com a CBF para a transmissão da Série B do Campeonato Brasileiro. A medida gerou críticas de setores da imprensa e do público, por sugerir interferência institucional no conteúdo editorial.

Retorno e justificativas da ESPN

Na quinta-feira (10/04), os jornalistas retomaram suas funções. Gian Oddi, durante sua reaparição, explicou que a direção da ESPN alegou falta de comunicação prévia sobre a pauta como motivo para o afastamento. Segundo o jornalista, o entendimento da empresa era de que a produção deveria ter informado previamente o teor do debate para que a emissora estivesse preparada institucionalmente para repercussões externas.

CBF nega interferência, mas contexto revela tensão estrutural

A CBF se manifestou por meio de nota à imprensa, afirmando que respeita a liberdade jornalística, mas defende o exercício com responsabilidade. No entanto, o contexto revela uma estrutura de dependência entre as emissoras e entidades esportivas, que muitas vezes leva à autocensura ou à punição de vozes críticas quando há risco de rompimento de contratos ou pressões políticas.

Atuação do ministro Gilmar Mendes e o debate institucional

O episódio repercutiu além do jornalismo esportivo. Nos bastidores de Brasília, parlamentares e integrantes do meio jurídico avaliaram o caso como mais um exemplo das tensões entre liberdade de imprensa e interesses institucionais. Nesse contexto, a atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, tem sido observada com atenção.

Gilmar Mendes, ao longo dos últimos anos, se posicionou de forma recorrente em defesa da liberdade de expressão, especialmente em julgamentos relacionados a censura prévia e autonomia da imprensa. Em 2020, foi relator de ações que derrubaram tentativas de censura judicial contra reportagens investigativas. Em declarações recentes, o ministro tem reafirmado que “não há democracia sem liberdade de imprensa robusta e crítica”, colocando-se contra tentativas de intimidação por parte de instituições públicas ou privadas.

Neste caso, embora ainda não haja ação judicial em curso, fontes do STF ouvidas por colunistas políticos avaliam que eventuais restrições à atividade jornalística decorrentes de pressões econômicas podem configurar risco institucional. O precedente pode servir de base para ações futuras, inclusive com possível provocação ao Supremo por entidades como a ABI (Associação Brasileira de Imprensa) ou a ANJ (Associação Nacional de Jornais).

Liberdade de imprensa em risco

A suspensão dos jornalistas da ESPN demonstra, de forma concreta, a fragilidade da independência editorial em ambientes onde há vinculação comercial entre empresas de mídia e entidades esportivas. O retorno dos profissionais, ainda que rápido, não elimina o impacto institucional do episódio. O caso ressalta a importância da atuação do Judiciário, sobretudo do STF, como garantidor da liberdade de imprensa, especialmente em cenários de intimidação indireta.

Leia +

Parceria entre IDP do ministro do STF Gilmar Mendes e CBF de Ednaldo Rodrigues levanta questionamentos sobre corrupção, conflito de interesses e ética pública

Ministro do STF Gilmar Mendes como Garoto-Propaganda do IDP em anúncios do Google: Reflexo da patrimonialização do Judiciário e suas conexões com a Cleptocracia Autocrática e violações a Liberdade de Imprensa 

Editorial: Como o STF se tornou palco de vaidades, abandonou a liturgia do cargo, revela baixa densidade intelectual e representa ameaça à Democracia e à Liberdade de Imprensa