O caso Banco Master desencadeou uma das mais delicadas crises recentes no Supremo Tribunal Federal (STF), combinando suspeitas de conflitos de interesse, investigações sobre vazamento de dados sigilosos, tensão entre ministros e questionamentos sobre o uso do inquérito das fake news. O episódio envolve o contrato de R$ 130 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, além da saída do ministro Dias Toffoli da relatoria do caso e da ofensiva do próprio Moraes contra servidores da Receita Federal.

A crise se agravou após reunião reservada convocada pelo ministro Edson Fachin para retirar o STF do centro do escândalo. Dias Toffoli deixou a relatoria da investigação sobre o Banco Master, mas a tentativa de contenção produziu efeito inverso, abrindo uma nova frente de conflito interno.

Ao mesmo tempo, a decisão de Alexandre de Moraes de autorizar medidas contra servidores da Receita Federal — sob suspeita de acessos indevidos a dados fiscais de ministros e familiares — ampliou o desgaste institucional e gerou reações dentro e fora da Corte.

A origem da crise: contrato milionário e suspeitas de conflito

O ponto central da controvérsia é o contrato de R$ 130 milhões firmado em janeiro de 2024 entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci de Moraes, que previa atuação em diversos órgãos e poderes da República para acompanhamento de projetos de interesse da instituição financeira.

A divulgação de informações sobre o contrato e sobre a evolução patrimonial da advogada intensificou a crise. Parte dos ministros demonstrou incômodo com a utilização do inquérito das fake news para investigar auditores da Receita que teriam acessado dados ligados à esposa de Moraes.

Nos bastidores, há relatos de irritação entre integrantes da Corte quanto à condução da apuração, especialmente pelo fato de o relator ter determinado diligências sem comunicação prévia a todos os ministros supostamente afetados.

Saída de Toffoli e vazamento de reunião fechada

A reunião reservada que selou a saída de Dias Toffoli da relatoria do caso Master também se tornou foco de tensão. O vazamento de diálogos da reunião gerou suspeitas internas e aprofundou a divisão entre grupos no tribunal.

Entre ministros, consolidou-se a percepção de que o vazamento partiu do entorno de Toffoli. O episódio alimentou desconfianças e ampliou o clima de instabilidade. Em vez de pacificar a crise, a substituição na relatoria abriu nova disputa sobre estratégias e responsabilidades.

Além disso, surgiram questionamentos sobre eventual proximidade entre integrantes da Corte e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, cuja atuação é objeto de investigações sobre supostas fraudes e irregularidades financeiras.

Operação contra servidores da Receita amplia tensão

Quatro dias após a reunião fechada, Alexandre de Moraes determinou que a Receita Federal rastreasse acessos considerados suspeitos a dados fiscais de ministros e familiares. A medida resultou em operação da Polícia Federal durante o Carnaval contra quatro servidores da Receita e do Serpro.

Entre os investigados está a auditora Ruth Machado dos Santos, que afirmou ter apresentado justificativas formais antes da operação. Segundo relatos, ela sustenta que não realizou os acessos apontados pelos sistemas e apresentou registros de atendimento presencial no horário indicado.

Apesar disso, foram cumpridos mandados de busca e apreensão, houve afastamento do cargo e imposição de tornozeleira eletrônica. A defesa da servidora argumenta que ela possui 32 anos de serviço público sem histórico disciplinar.

Auditores relatam clima de medo e apreensão no órgão. Reservadamente, integrantes do STF sustentam que o acesso indevido a dados fiscais de ministros exigiria resposta rápida e exemplar, diante do risco de instrumentalização política de informações protegidas por sigilo.

Questionamentos sobre o inquérito das fake news

A ofensiva foi conduzida no âmbito do inquérito das fake news, aberto em 2019 para investigar ameaças e ataques à Corte. À época, o procedimento foi considerado atípico, mas validado pelo plenário do STF por dez votos a um.

Críticos apontam diferenças relevantes no novo contexto:

• O relator determinou a abertura da investigação atual;
• Os supostos vazamentos estariam ligados a casos individuais, e não a ataques generalizados à instituição;
• O próprio relator figura como potencial interessado no caso.

Em decisão anterior, o ministro Edson Fachin já havia alertado para a necessidade de cautela na adoção de medidas excepcionais, advertindo que o remédio institucional não poderia se converter em fator de desequilíbrio.

Transparência e Senado: novos focos de controvérsia

A crise também alcançou o Senado Federal. Pedidos de acesso, via Lei de Acesso à Informação, a registros de entrada de Daniel Vorcaro e de Viviane Barci nas dependências da Casa foram negados sob justificativa de proteção de dados pessoais.

Especialistas em transparência contestam a interpretação, sustentando que registros de acesso a prédios públicos possuem natureza administrativa e interesse coletivo.

O relator da CPI do Crime Organizado no Senado afirmou haver suspeitas sobre a origem dos recursos envolvidos no contrato milionário, o que adiciona dimensão política e potencial repercussão legislativa ao caso.