O 27º dia da guerra no Oriente Médio foi marcado nesta quarta-feira (25/03/2026) pela continuidade dos ataques iranianos contra Israel, bases americanas e países aliados dos Estados Unidos na região, ao mesmo tempo em que permanece sem definição concreta qualquer saída diplomática para o conflito. Segundo as informações apresentadas, Teerã mantém a ofensiva militar e rejeita publicamente a existência de negociações formais de paz com Washington, embora o presidente americano, Donald Trump, continue afirmando que há conversas em curso. O cenário combina intensificação bélica, divergência entre versões diplomáticas e expansão regional do conflito, com registros de mortos, feridos, danos à infraestrutura e novos alertas sobre o risco de agravamento geopolítico.

Ataques se espalham pela região e ampliam a pressão sobre aliados dos EUA

Os ataques desta quinta-feira atingiram não apenas Israel, mas também Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein e Arábia Saudita, todos mencionados no contexto da escalada iraniana. A ofensiva incluiu drones, mísseis e ataques direcionados a bases americanas, segundo os relatos reunidos no material. Vídeos divulgados nas redes sociais mostraram incêndios de grandes proporções em alvos atingidos.

Nos Emirados Árabes Unidos, a queda de destroços de um míssil interceptado nos arredores de Abu Dhabi provocou a morte de duas pessoas e deixou outras feridas, além de danos materiais em veículos. O episódio evidencia que, mesmo quando os sistemas de defesa conseguem neutralizar parte dos projéteis, os efeitos colaterais da guerra continuam a atingir áreas civis e urbanas.

O Irã também elevou o tom das ameaças ao declarar que, caso haja qualquer tentativa de ocupação da ilha iraniana de Kharg, no Golfo Pérsico, alvos localizados na Arábia Saudita, nos Emirados Árabes Unidos e no Bahrein já estariam previamente definidos. A advertência reforça que o conflito deixou de ser uma guerra bilateral estrita entre Irã e Israel e assumiu contornos mais amplos, com repercussões diretas sobre a segurança energética e estratégica do Golfo.

Israel reage e mantém ofensiva em território iraniano

Em Israel, os impactos dos novos lançamentos iranianos também foram registrados. Em Kafr Qassem, no centro do país, seis pessoas ficaram levemente feridas após o disparo de um ou mais mísseis, de acordo com os serviços de emergência. As vítimas foram encaminhadas a hospitais, e o episódio se soma à rotina de alertas e interceptações que passou a marcar o cotidiano israelense desde o início da guerra.

Ao mesmo tempo, o exército israelense informou ter concluído “ataques em larga escala” contra infraestruturas em diversas áreas do Irã, incluindo Isfahan, onde bairros residenciais teriam sido atingidos. Em Teerã, a noite foi descrita como relativamente mais tranquila, mas isso não significou recuo militar. A dinâmica permanece a mesma: de um lado, o Irã amplia a pressão regional; de outro, Israel aprofunda sua campanha aérea em território iraniano.

A continuidade desses bombardeios recíprocos indica que nenhuma das partes demonstrou disposição pública para contenção imediata. Ao contrário, as ações relatadas sugerem que tanto Teerã quanto Israel seguem empenhados em preservar capacidade de dissuasão e resposta, mesmo sob crescente pressão diplomática internacional.

Trump fala em negociação; Teerã rejeita a tese de diálogo formal

No plano político, o ponto mais sensível do momento é o contraste entre o discurso da Casa Branca e a posição oficial do governo iraniano. Donald Trump declarou a parlamentares republicanos, em Washington, que o Irã estaria negociando e desejando um acordo para encerrar a guerra, ainda que tivesse receio de admitir isso publicamente.

A resposta iraniana, contudo, foi direta. O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, reiterou que o país não tem intenção de negociar e pretende continuar resistindo. Em declaração à televisão estatal, afirmou que eventuais mensagens transmitidas por terceiros não podem ser descritas como diálogo ou negociação, o que procura desmentir a narrativa americana de avanço diplomático.

Esse desencontro verbal revela um impasse central. Washington tenta sustentar a ideia de que há uma janela diplomática aberta, enquanto Teerã insiste em afirmar que aceitará encerrar a guerra apenas em seus próprios termos. Até o momento, segundo o conteúdo fornecido, não há informação confiável sobre quem estaria liderando, do lado iraniano, as negociações mencionadas pelos EUA, o que enfraquece a credibilidade de uma solução imediata.

Proposta americana enfrenta resistência iraniana

Segundo as informações relatadas, uma proposta dos Estados Unidos, supostamente composta por 15 pontos, foi encaminhada ao Irã por intermédio do Paquistão, país que mantém relações com ambos os lados e se colocou à disposição para sediar eventuais conversas, assim como a Turquia. Ainda assim, a recepção inicial em Teerã foi negativa.

Um alto funcionário iraniano afirmou à imprensa estatal que as expectativas de Washington são “excessivas” e que o Irã não aceitará cronogramas impostos externamente para resolver a crise. Entre as exigências mencionadas por autoridades iranianas, está o reconhecimento da soberania do país sobre o Estreito de Ormuz, uma reivindicação de peso estratégico e econômico que ajuda a explicar a dificuldade de construção de um entendimento.

A rejeição da proposta americana também expõe divisões internas no sistema político-militar iraniano. O material destaca que o Comando Unificado das Forças Armadas Iranianas, dominado pela Guarda Revolucionária Islâmica, rejeitou as propostas associadas a Trump. Isso sinaliza que, ainda que haja canais indiretos de comunicação, o centro de poder militar do regime continua contrário a qualquer acomodação que possa ser lida como concessão sob pressão.

Diplomacia internacional se intensifica, mas sem resultado concreto

Enquanto o conflito se expande, as iniciativas diplomáticas se multiplicam. O secretário-geral da ONU, António Guterres, classificou a guerra como algo que se tornou “fora de controle”, resumindo a percepção de risco crescente compartilhada por diferentes atores internacionais.

A crise entrou na agenda da reunião de chanceleres do G7 na França, com a participação do secretário de Estado americano, Marco Rubio, e do ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, que comparece como representante de um país convidado. A presença do tema no encontro evidencia que o conflito já ultrapassou o plano estritamente regional e passou a mobilizar as grandes potências de maneira mais direta.

Ainda assim, nenhuma proposta diplomática se materializou de forma concreta até agora. A China afirmou ter percebido “sinais favoráveis” vindos tanto dos Estados Unidos quanto do Irã, mas, à luz do que foi exposto, tais sinais permanecem insuficientes diante da manutenção dos ataques, da rejeição pública iraniana e da ausência de mecanismos visíveis de cessar-fogo.

Guerra paralela no Líbano amplia a instabilidade

O conflito também segue repercutindo no Líbano, onde Israel mantém sua ofensiva contra o Hezbollah, grupo aliado do Irã. Segundo o texto, os ataques aéreos israelenses no país deslocaram mais de um milhão de pessoas desde a entrada libanesa na guerra.

Além disso, o exército israelense informou que um de seus soldados foi gravemente ferido por disparos de morteiro dirigidos a tropas israelenses no território libanês. Esse dado mostra que a frente libanesa continua ativa e contribui para tornar a guerra ainda mais dispersa e difícil de conter.

A manutenção de operações simultâneas no Irã, em Israel e no Líbano indica que o teatro de guerra se consolidou em múltiplas frentes. Em conflitos dessa natureza, o risco de erro de cálculo aumenta, sobretudo quando há envolvimento direto ou indireto de forças americanas e de países do Golfo.

*Com informações do jornal O Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, Poder360, Metrópoles, CNN, Revista Veja e Agências Brasil, Reuters, RFI, Sputnik e BBC Brasil.