No sábado (23/05/2026), a análise comparativa dos dados do Atlas da Mobilidade Social Brasil, do Instituto Mobilidade e Desenvolvimento Social (IMDS), mostra diferenças relevantes entre 10 cidades de maior peso urbano, econômico e regional da Bahia. No recorte analisado, Camaçari apresenta o melhor resultado, com 2,96% de probabilidade de uma criança nascida na metade inferior da distribuição de renda alcançar, quando adulta, o grupo dos 10% mais ricos. Salvador registra 1,54%, enquanto Feira de Santana aparece com 1,62%. A média simples das 10 cidades selecionadas é de 1,60%, acima da média baiana de 1,37%, mas ainda abaixo da média nacional dos municípios válidos, de 2,16%.

Comparação entre 10 cidades baianas

O recorte considera 10 municípios baianos de forte relevância urbana, econômica ou regional: Salvador, Feira de Santana, Vitória da Conquista, Camaçari, Juazeiro, Itabuna, Lauro de Freitas, Ilhéus, Teixeira de Freitas e Barreiras.

Camaçari se destaca no grupo analisado

Entre as 10 cidades comparadas, Camaçari registra desempenho isolado, com 2,96%, índice superior à média nacional municipal de 2,16% e mais que o dobro da média baiana de 1,37%. O resultado coloca o município em posição destacada dentro do estado, ocupando a 18ª colocação no ranking baiano.

O dado sugere que a estrutura econômica de Camaçari, marcada por atividade industrial, integração metropolitana e mercado de trabalho mais formalizado, pode estar associada a melhores condições de mobilidade social. Ainda assim, o percentual permanece baixo em termos absolutos: mesmo no melhor município do grupo, menos de 3 em cada 100 crianças pobres chegam ao topo da renda nacional.

Feira de Santana supera Salvador, mas fica abaixo da média nacional

Feira de Santana aparece na 4ª posição entre as 10 cidades analisadas, com 1,62%, ligeiramente acima de Salvador, que registra 1,54%. A diferença entre os dois maiores centros urbanos da Bahia é pequena, mas jornalisticamente relevante porque mostra que a capital não lidera o indicador entre os principais municípios do estado.

Feira também fica acima da média baiana de 1,37%, mas abaixo da média nacional dos municípios válidos, de 2,16%. O resultado evidencia que o dinamismo comercial, logístico e regional do município ainda não se converte plenamente em mobilidade social para crianças nascidas em famílias de baixa renda.

Salvador concentra oportunidades, mas não lidera mobilidade

Salvador, maior cidade da Bahia, ocupa apenas a 5ª posição no recorte das 10 cidades, com 1,54%. A capital fica atrás de Camaçari, Teixeira de Freitas, Barreiras e Feira de Santana.

O dado revela uma contradição típica das grandes capitais brasileiras. Salvador concentra serviços públicos, universidades, turismo, comércio, atividades administrativas e empregos formais, mas também concentra desigualdade territorial, informalidade, periferização e barreiras históricas de acesso a oportunidades qualificadas.

Teixeira de Freitas e Barreiras aparecem à frente dos grandes polos tradicionais

Teixeira de Freitas, com 1,84%, aparece na 2ª posição do grupo, à frente de Salvador e Feira de Santana. O município do extremo sul baiano supera a média estadual, mas ainda fica abaixo da média nacional.

Barreiras, com 1,65%, ocupa a 3ª posição. O resultado pode refletir o peso regional do oeste baiano, área associada à expansão agropecuária, serviços, logística e dinamismo econômico. Ainda assim, o indicador mostra que esse dinamismo também encontra limites na geração de ascensão social ampla.

Sul, sudoeste e norte baiano têm resultados mais baixos no recorte

Entre as 10 cidades analisadas, os menores índices aparecem em Ilhéus, com 1,17%, Juazeiro, com 1,18%, e Vitória da Conquista, com 1,26%. Esses municípios têm relevância regional, mas apresentam probabilidade inferior à média estadual ou muito próxima dela.

Itabuna, com 1,36%, praticamente empata com a média baiana, enquanto Lauro de Freitas, com 1,45%, fica levemente acima do padrão estadual, mas abaixo de Salvador e Feira de Santana. O conjunto indica que relevância econômica regional não garante, automaticamente, maior mobilidade intergeracional.

Leitura comparativa dos resultados

A diferença entre Camaçari, primeiro colocado do recorte, e Ilhéus, último colocado, é de 1,79 ponto percentual. Em termos relativos, Camaçari apresenta uma probabilidade aproximadamente 2,5 vezes maior que Ilhéus.

A média das 10 cidades analisadas é de 1,60%, superior à média geral dos municípios baianos, de 1,37%. Isso indica que os principais centros urbanos tendem a oferecer alguma vantagem relativa em relação ao conjunto do estado, mas essa vantagem é limitada.

O dado mais importante, porém, é que apenas Camaçari supera a média nacional municipal. Todas as demais cidades do grupo ficam abaixo do parâmetro nacional, o que reforça a dimensão estrutural do problema baiano.

Desenvolvimento urbano não garante ascensão social

A comparação entre as 10 cidades baianas mostra que a mobilidade social depende de mais do que tamanho populacional, força comercial ou presença de equipamentos urbanos. Salvador e Feira de Santana, os dois maiores polos do estado, não lideram o indicador. Isso demonstra que concentração de oportunidades não significa, necessariamente, distribuição efetiva dessas oportunidades.

Camaçari se destaca, mas seu resultado deve ser interpretado com cautela. A presença de setores econômicos mais estruturados pode favorecer trajetórias de renda, mas a mobilidade social exige continuidade educacional, qualificação profissional, inserção formal e capacidade de famílias pobres acessarem ocupações de maior remuneração.

A principal conclusão é que a Bahia tem centros urbanos relevantes, mas ainda não construiu um padrão robusto de ascensão intergeracional. O desafio não é apenas gerar riqueza local; é criar mecanismos duradouros para que crianças nascidas na base da pirâmide tenham acesso real à educação, renda, emprego formal e capital social.