O ex-prefeito de Amargosa e pré-candidato a deputado estadual pelo PT, Júlio Pinheiro, criticou nesta quinta-feira (21/05/2026) deputados ligados ao grupo político de ACM Neto após a repercussão nacional de emendas relacionadas à proposta de redução da escala de trabalho 6×1. Segundo Pinheiro, parlamentares inicialmente apoiaram uma medida que adiaria por dez anos a redução da jornada, mas recuaram após reação negativa da opinião pública. A discussão ocorre em meio ao avanço do debate no Congresso Nacional sobre a PEC da escala 6×1, tema que mobiliza governo, Câmara dos Deputados, entidades empresariais, sindicatos e trabalhadores. A PEC 8/2025 propõe alteração no artigo 7º da Constituição para tratar da redução da jornada de trabalho no Brasil.

Júlio Pinheiro acusa aliados de ACM Neto de cálculo eleitoral

Júlio Pinheiro classificou a movimentação como uma “manobra eleitoral” e afirmou que a mudança de posição dos deputados ocorreu apenas após a repercussão negativa do episódio. Para o pré-candidato, o recuo não teria sido motivado por preocupação com os trabalhadores, mas por receio de desgaste político em ano eleitoral.

De acordo com Pinheiro, os parlamentares inicialmente teriam apoiado a emenda que previa o adiamento da redução da escala 6×1 por dez anos. Depois da reação pública, teriam retirado as assinaturas para evitar prejuízo eleitoral. A crítica foi direcionada especialmente ao grupo político associado ao ex-prefeito de Salvador ACM Neto, uma das principais lideranças da oposição na Bahia.

“A turma de ACM Neto sabe que sustentar uma posição favorável aos empresários e contra a qualidade de vida, a saúde e a dignidade do trabalhador após repercussão tão negativa seria um desastre na tentativa de renovar seus mandatos em pleno ano eleitoral”, afirmou Júlio Pinheiro.

Debate sobre escala 6×1 ganhou dimensão nacional

A escala 6×1, modelo em que o trabalhador atua por seis dias consecutivos e tem um dia de descanso, tornou-se um dos principais temas da agenda trabalhista no Congresso Nacional. A proposta em discussão busca ampliar o descanso semanal e reduzir a jornada, com impactos diretos sobre setores como comércio, serviços, indústria, alimentação, hotelaria e atividades que dependem de funcionamento contínuo.

Em 13 de maio de 2026, governo federal e lideranças da Câmara chegaram a um acordo político para que a proposta do fim da escala 6×1 previsse dois dias de descanso remunerado por semana, por meio da escala 5×2, além da redução da jornada semanal de 44 para 40 horas.

O processo, contudo, passou a enfrentar emendas e negociações paralelas. Reportagens recentes apontaram a apresentação de propostas que poderiam adiar a aplicação das mudanças por dez anos, além de prever regras de transição e exceções setoriais.

Emendas e pressão pública intensificam disputa política

A controvérsia se ampliou após a divulgação de listas de deputados que apoiaram emendas relacionadas à transição da escala 6×1. Parte das propostas previa que a aplicação efetiva das novas regras ocorresse apenas em 2036, o que levou a críticas de movimentos sindicais, partidos de esquerda e setores da sociedade civil.

A Agência Brasil informou que a Comissão Especial responsável por analisar as propostas de redução da jornada de trabalho adiou para segunda-feira (25/05/2026) a apresentação do parecer do relator, deputado Leo Prates (Republicanos-BA). O adiamento ocorreu em meio à pressão sobre a possibilidade de transição de dez anos.

Para Júlio Pinheiro, a retirada posterior de assinaturas, conforme informado no conteúdo fornecido, reforça a leitura de que a movimentação teria sido condicionada ao custo político da medida. Ele sustentou que a mudança não representaria revisão programática, mas tentativa de reduzir danos eleitorais.

Pré-candidato associa pauta trabalhista à agenda social do governo Lula

Na avaliação de Júlio Pinheiro, a redução da escala 6×1 está vinculada a uma agenda nacional de justiça social, associada ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O ex-prefeito de Amargosa afirmou que a proposta dialoga com demandas por mais tempo para convivência familiar, estudos, lazer e descanso.

Segundo Pinheiro, a defesa de uma transição prolongada contrariaria o interesse de trabalhadores que reivindicam melhora nas condições de vida e reorganização da jornada semanal. Ele também citou apoio majoritário da população à proposta, embora o percentual mencionado em sua declaração deva ser tratado como dado político atribuído ao próprio pré-candidato, diante da ausência, no material fornecido, da pesquisa específica que sustente o índice.

“A agenda contra o fim da escala 6×1 é uma agenda do presidente Lula sobre justiça social e ganhou todo o Brasil. Mais de 70% da população apoia a proposta e quer mais tempo de qualidade, tempo com a família, para os estudos e o lazer”, declarou.

Júlio Pinheiro afirma que recuo foi motivado por medo de perder votos

Ao comentar o episódio, Júlio Pinheiro afirmou que a alteração de postura dos deputados teria ocorrido por “medo de perder a eleição”. A declaração reforça a estratégia de vincular a votação trabalhista ao comportamento eleitoral dos parlamentares em 2026.

“Não foi peso na consciência, muito menos zelo com a qualidade de vida do trabalhador. Foi manobra eleitoreira por medo de perder a eleição”, afirmou o pré-candidato.

Pinheiro também classificou a movimentação como “vexatória”, argumentando que ela revelaria falta de compromisso social e prioridade a um projeto de poder. A fala insere a pauta trabalhista no centro da disputa política estadual e nacional, especialmente em um contexto de pré-campanha e reorganização de alianças.