O pré-candidato a deputado federal Marcelo Emerenciano criticou, na quarta-feira 27/05/2026, deputados ligados ao União Brasil e ao PL que votaram contra a Proposta de Emenda à Constituição que prevê o fim da escala 6×1 no Brasil. A proposta foi aprovada em dois turnos pela Câmara dos Deputados, com ampla maioria, e seguiu para análise do Senado Federal, etapa necessária para que a mudança avance no Congresso Nacional.

A proposta aprovada pela Câmara reduz a jornada semanal de 44 para 40 horas e estabelece a obrigatoriedade de dois dias de descanso remunerado por semana para cada cinco dias trabalhados. O texto também prevê uma fase de transição antes da aplicação integral da nova jornada.

Segundo informações oficiais do Legislativo, o substitutivo aprovado estabelece que, 60 dias após a promulgação da emenda constitucional, a jornada passará a ser de 42 horas semanais, já com dois dias de descanso remunerado. Após 12 meses, a carga horária máxima será reduzida definitivamente para 40 horas semanais.

A proposta preserva a possibilidade de negociação coletiva para regimes diferenciados e atividades essenciais, desde que respeitados os limites constitucionais e as regras específicas que ainda poderão ser regulamentadas por lei.

Marcelo Emerenciano associa votos contrários a distanciamento da classe trabalhadora

Ao comentar a votação, Marcelo Emerenciano afirmou que o posicionamento de parlamentares contrários à mudança revela afastamento da realidade vivida por milhões de trabalhadores brasileiros submetidos a jornadas extensas e a apenas um dia de descanso semanal.

“Enquanto milhões de brasileiros enfrentam jornadas exaustivas, tem deputado defendendo a manutenção de um modelo que sacrifica saúde, convivência familiar e qualidade de vida. Votar contra o fim da escala 6×1 é votar contra o trabalhador”, declarou.

A crítica foi dirigida a deputados do União Brasil, partido que tem ACM Neto entre seus principais dirigentes nacionais, e do PL, legenda do senador Flávio Bolsonaro. O material fornecido, entretanto, não apresenta a lista nominal dos parlamentares citados por Marcelo Emerenciano nem detalha os votos individuais por bancada.

Redução da jornada é apresentada como pauta de saúde e dignidade

Para Marcelo Emerenciano, a aprovação da PEC representa um avanço histórico na valorização da classe trabalhadora. O pré-candidato sustentou que a redução da jornada deve ser compreendida não apenas como tema trabalhista, mas também como questão de saúde pública, dignidade e justiça social.

“A redução da jornada é uma pauta de saúde pública, dignidade e justiça social. O trabalhador precisa ter tempo para viver, descansar e estar com sua família. O Brasil não pode continuar normalizando a exaustão”, afirmou.

A fala reforça o argumento de setores favoráveis à proposta, segundo os quais o modelo 6×1 compromete a convivência familiar, o descanso e a qualidade de vida de trabalhadores em áreas como comércio, serviços, alimentação, segurança, limpeza e outras atividades com funcionamento contínuo.

Proposta segue para votação no Senado Federal

Após a aprovação na Câmara, a PEC passou a depender da análise do Senado Federal, onde também precisa ser votada em dois turnos. Para ser promulgada, uma proposta de emenda constitucional deve alcançar o apoio mínimo de três quintos dos senadores em cada votação.

Caso o Senado aprove o texto sem alterações, a emenda poderá ser promulgada pelas Mesas da Câmara e do Senado. Se houver mudanças, a proposta retornará à Câmara dos Deputados, prolongando a tramitação.

A etapa no Senado deve concentrar parte das principais discussões sobre impacto econômico, adaptação de empresas, preservação de empregos, negociação coletiva e efeitos sobre micro e pequenas empresas.

Debate expõe divergência entre direitos trabalhistas e impacto econômico

A aprovação da PEC ocorre em meio a um debate nacional sobre os limites da jornada de trabalho e os efeitos da mudança sobre empregados, empregadores e produtividade. De um lado, defensores da proposta sustentam que a redução da jornada amplia o descanso, melhora a saúde dos trabalhadores e aproxima o Brasil de modelos considerados mais equilibrados de organização do trabalho.

De outro, críticos da medida afirmam que a mudança pode elevar custos para empresas, especialmente pequenos negócios, e exigiria maior debate sobre produtividade, contratação, escalas especiais e impacto sobre preços.

Esse embate tende a permanecer no centro da tramitação no Senado, onde representantes do setor produtivo, centrais sindicais, parlamentares governistas e oposicionistas devem disputar a interpretação política e econômica da proposta.