O deputado estadual eleito Júlio Pinheiro (PT) defendeu, nesta terça-feira (20/10/2026), a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e afirmou acreditar em uma reversão do resultado do primeiro turno contra Flávio Bolsonaro (PL) na eleição presidencial marcada para domingo, 25/10/2026. Em entrevista à Rádio Jaguar, de Jaguaquara, no centro-sul da Bahia, o petista concentrou as críticas em um possível ajuste fiscal de até R$ 250 bilhões, no futuro do Bolsa Família, na política de valorização do salário mínimo e das aposentadorias e na aproximação do programa econômico do adversário com medidas adotadas pelo presidente argentino Javier Milei. Parte das declarações encontra respaldo em propostas ou estudos associados à equipe de Flávio, mas outras exigem ressalvas: o plano oficial registrado na Justiça Eleitoral promete manter programas sociais, e a campanha nega que tenha decidido cortar R$ 250 bilhões de benefícios ou extinguir o Bolsa Família.

Júlio Pinheiro transforma reta final da eleição em disputa sobre proteção social

A manifestação ocorre a cinco dias do segundo turno presidencial. No primeiro turno, realizado em 04/10/2026, Flávio Bolsonaro terminou à frente nacionalmente, com 56.104.268 votos, ou 47,03% dos votos válidos, enquanto Lula recebeu 53.876.617 votos, equivalentes a 45,16%. Como nenhum deles ultrapassou metade dos votos válidos, a disputa foi levada ao segundo turno.

Júlio procurou apresentar a eleição como uma escolha entre projetos econômicos e sociais distintos.

“No domingo agora, dia 25, nós vamos decidir o futuro do Brasil e está em jogo o futuro dos nossos filhos, das nossas famílias, da população brasileira”, afirmou.

O parlamentar eleito associou Flávio a cortes de despesas, redução da proteção social e interrupção da política de aumento real do salário mínimo. Em sentido oposto, vinculou Lula à continuidade das transferências de renda, à valorização salarial e ao apoio aos pequenos negócios.

Bahia é território estratégico para tentativa de recuperação de Lula

A mobilização de Júlio ocorre em um estado no qual o resultado presidencial do primeiro turno foi significativamente diferente do quadro nacional. Na Bahia, Lula recebeu 66,17% dos votos válidos, enquanto Flávio alcançou 28,53%. Em Feira de Santana, o presidente obteve 57,13%, contra 35,80% do candidato do PL.

Esse contraste ajuda a explicar a estratégia do PT e de seus aliados de ampliar a vantagem regional para compensar o desempenho nacional do primeiro turno. Pesquisas divulgadas na reta final, contudo, apresentam resultados distintos e dentro ou próximos das respectivas margens de erro: levantamento Vox Brasil divulgado em 18/10 registrou 51% a 49% para Lula nos votos válidos, enquanto pesquisa Veritá de 17/10 apontou 51,1% a 48,9% para Flávio. Esses levantamentos constituem fotografias estatísticas do momento em que foram realizados e não permitem antecipar o resultado de domingo.

Júlio Pinheiro foi eleito deputado estadual pelo PT neste ano. A apuração divulgada após o pleito registra 78.635 votos. Ex-prefeito de Amargosa por dois mandatos, ele também exerceu a função de secretário especial de Assuntos Federativos da Presidência da República no governo Lula.

Corte de R$ 250 bilhões não aparece como medida fechada no plano oficial de Flávio

Um dos principais pontos da entrevista exige distinção entre proposta oficial, estudo econômico e interpretação política.

Júlio afirmou que Flávio estaria “prometendo cortar 250 bilhões de reais do orçamento da União” e relacionou diretamente essa cifra a programas sociais, aposentadorias e políticas de renda.

Reportagem publicada em 07/10/2026 informou que integrantes da equipe econômica de Flávio analisavam um pacote destinado a produzir um ajuste de aproximadamente 2% do PIB, ou cerca de R$ 250 bilhões, envolvendo mudanças em despesas obrigatórias e na forma de correção de gastos. A própria campanha, porém, sustentou que conversas, estudos e hipóteses em avaliação não poderiam ser apresentados como posições oficialmente adotadas pelo candidato.

O documento de 76 páginas registrado pela candidatura no Tribunal Superior Eleitoral não estabelece um corte nominal de R$ 250 bilhões. O programa emprega a expressão “grande tesouraço” e defende um corte profundo destinado a reduzir a máquina pública, reorganizar as contas e diminuir impostos, mas não define nessa passagem o valor do ajuste.

TSE já determinou retirada de afirmação categórica sobre os R$ 250 bilhões

A diferença entre estudo e medida oficialmente anunciada chegou ao Tribunal Superior Eleitoral.

Em 15/10, o ministro Marco Aurélio Bellizze determinou, em decisão provisória, que o PT retirasse uma publicação segundo a qual a campanha de Flávio havia “anunciado” corte de R$ 250 bilhões na saúde, educação e Previdência. Bellizze considerou relevante a diferença entre afirmar que determinadas medidas estavam sendo avaliadas e apresentá-las como decisão confirmada.

Isso não elimina a existência do debate fiscal nem dos estudos associados à equipe do candidato. Significa, entretanto, que não é factual afirmar, sem qualificação, que Flávio já anunciou oficialmente um corte de R$ 250 bilhões nessas áreas.

Outro ponto central da entrevista foi a declaração de Júlio de que a campanha adversária pretenderia “acabar com a transferência de renda” e de que o Bolsa Família estaria ameaçado porque Daniella Marques, coordenadora econômica de Flávio, mencionou uma transição de dois anos.

Salário mínimo e aposentadorias também estão no centro da controvérsia

Júlio declarou ainda que Flávio “não vai dar aumento do salário mínimo” e afirmou que as aposentadorias deixariam de acompanhar a valorização do piso nacional.

Nesse ponto, a documentação disponível também exige cautela. Reportagem sobre discussões internas da equipe econômica informou que estava em estudo a possibilidade de desvincular reajustes de benefícios previdenciários e do Benefício de Prestação Continuada dos ganhos reais do salário mínimo, passando a corrigir determinadas despesas pela inflação. A candidatura respondeu que estudos e conversas não deveriam ser convertidos em propostas oficiais sem decisão do candidato.

O plano registrado no TSE não apresenta compromisso explícito com uma política permanente de aumento real do salário mínimo semelhante à defendida por Lula, mas também não contém, nas passagens consultadas, determinação de congelamento nominal do piso ou das aposentadorias.

Dessa forma, existe base jornalística para discutir o impacto potencial de uma eventual desvinculação dos benefícios previdenciários dos ganhos reais do salário mínimo, caso essa hipótese seja efetivamente adotada. Não há, entretanto, base suficiente para apresentar como decisão consumada a afirmação de que Flávio “não dará aumento” ao mínimo ou manterá aposentadorias estagnadas.

Programa de Lula confirma valorização do mínimo e expansão da proteção social

No caso de Lula, parte da comparação feita por Júlio encontra respaldo direto no programa entregue à Justiça Eleitoral.

O documento do PT estabelece que um eventual quarto mandato deverá manter, aperfeiçoar e ampliar as políticas de proteção social, associa o combate às desigualdades a programas de transferência de renda e cita a valorização do salário mínimo como componente dessa estratégia.

Em outra passagem, o programa afirma que o novo mandato dará continuidade à política de valorização do salário mínimo, tratando-a como instrumento de distribuição de renda, redução da pobreza e desenvolvimento econômico e social.

O documento também apresenta propostas dirigidas a micro, pequenas e médias empresas, com ampliação de crédito, acesso a compras governamentais, inovação, digitalização e fundos garantidores. Nesse aspecto, a declaração de Júlio de que Lula pretende manter políticas voltadas aos pequenos negócios é compatível com o programa registrado no TSE.

Comparação com Javier Milei tem origem em referências da equipe econômica de Flávio

Júlio também associou o projeto econômico de Flávio ao presidente argentino Javier Milei, conhecido pelo programa de forte ajuste fiscal iniciado após assumir o governo da Argentina em dezembro de 2023.

A aproximação não surgiu apenas na retórica petista. Daniella Marques já declarou publicamente que medidas econômicas adotadas pelo governo Milei serviam de inspiração para a formulação de políticas fiscais, embora isso não signifique reprodução integral do modelo argentino.

Júlio afirmou que a Argentina estaria em uma situação na qual “as pessoas estão passando fome”, o desemprego teria aumentado e “a economia não cresce mais”. Os indicadores disponíveis mostram quadro mais complexo.

Segundo o Indec, instituto oficial argentino, 32,3% da população dos 31 aglomerados urbanos pesquisados estava abaixo da linha de pobreza no primeiro semestre de 2026, e 7,5% encontrava-se abaixo da linha de indigência. O percentual de pobreza havia sido de 28,2% no segundo semestre de 2025, indicando piora no período mais recente.

A taxa de desemprego atingiu 7,9% no segundo trimestre de 2026, ante 7,6% no mesmo trimestre de 2025, enquanto o indicador mensal de atividade econômica registrou queda interanual de 1,4% em julho e recuo dessazonalizado de 2,9% frente ao mês anterior.

Acusações contra Flávio precisam ser separadas de investigações em andamento

Na entrevista, Júlio usou formulações duras contra Flávio Bolsonaro, classificando-o como extremamente envolvido em corrupção e crime organizado.

Trata-se de uma acusação política atribuída ao deputado eleito, e não de conclusão judicial que possa ser reproduzida como fato comprovado.

Flávio é alvo de investigações atualmente em curso relacionadas, entre outros pontos, ao financiamento do projeto cinematográfico “Dark Horse” e às conexões financeiras reveladas no contexto do caso Banco Master. Documentos tornados públicos indicam apuração de possíveis crimes financeiros; o senador nega irregularidades e sustenta que buscava patrocínio privado para o filme sobre seu pai. Não há, nessas investigações em andamento, condenação definitiva que autorize transformar suspeitas em responsabilidade comprovada.

O antigo caso conhecido como “rachadinha”, relacionado ao período em que Flávio era deputado estadual no Rio de Janeiro, terminou sem condenação do senador depois da anulação de provas e do encerramento da investigação. Portanto, episódios passados, investigações atuais e acusações eleitorais devem ser tratados separadamente.

Disputa econômica ganha peso na última semana da campanha

O embate entre Júlio e a candidatura do PL reproduz uma das principais frentes da campanha nacional: a tentativa de definir quais despesas seriam afetadas por um eventual ajuste fiscal e de que maneira cada candidato pretende financiar seus compromissos.

O programa de Flávio combina promessa de manutenção de programas sociais com redução de despesas, reforma administrativa, revisão das regras fiscais, diminuição de impostos e reorganização da máquina federal. O ponto ainda não completamente esclarecido é como um ajuste fiscal de grande magnitude poderia ser executado sem atingir despesas obrigatórias, que representam parcela predominante do orçamento.

O programa de Lula segue direção distinta: sustenta valorização do salário mínimo, expansão da proteção social, investimentos públicos e apoio aos pequenos negócios. Também nesse caso, porém, o debate eleitoral envolve a necessidade de compatibilizar ampliação de políticas públicas com restrições fiscais e endividamento do setor público.

A eleição de domingo coloca essas diferenças programáticas ao lado de disputas sobre segurança pública, corrupção, reformas institucionais e papel do Estado. O eleitorado terá de avaliar não apenas promessas, mas o grau de detalhamento, viabilidade orçamentária e respaldo legislativo necessário para executá-las.

Linha do tempo dos principais acontecimentos

• 04/10/2026 — Primeiro turno das eleições: Flávio Bolsonaro recebe 47,03% dos votos válidos e Lula, 45,16%. Os dois avançam para o segundo turno. Júlio Pinheiro é eleito deputado estadual na Bahia.
• 07/10/2026 — Debate sobre o ajuste fiscal: reportagem revela que integrantes da equipe econômica de Flávio estudavam medidas capazes de produzir ajuste de até R$ 250 bilhões; a campanha ressalva que estudos não representavam decisões oficiais.
• 13/10/2026 — Propaganda sobre “tesouraço”: decisão do TSE determina retirada de vídeo da campanha de Lula que atribuía a Flávio cortes específicos em programas sociais.
• 15/10/2026 — TSE analisa afirmação sobre R$ 250 bilhões: ministro Marco Aurélio Bellizze manda retirar publicação do PT que apresentava como anúncio confirmado aquilo que havia sido noticiado como hipótese em estudo.
• 19/10/2026 — Daniella Marques detalha Bolsa Família: coordenadora econômica de Flávio afirma que pretende adotar transição de dois anos para beneficiários que entrarem no mercado formal ou abrirem empresa, com possibilidade de retorno ao programa.
• 20/10/2026 — Júlio Pinheiro concede entrevista: deputado estadual eleito defende a reeleição de Lula, critica o programa econômico associado a Flávio e afirma acreditar na reversão do resultado do primeiro turno.
• 25/10/2026 — Segundo turno: eleitores brasileiros voltarão às urnas para escolher entre Flávio Bolsonaro e Lula. A votação ocorrerá das 8h às 17h, no horário de Brasília.