A crise que atinge o Banco de Brasília (BRB) deixou de ser apenas um problema contábil ou bancário e passou a concentrar, num mesmo eixo, pressão financeira, conflito patrimonial, disputa judicial, risco reputacional e consequências políticas para o governo do Distrito Federal. Nesta segunda-feira, a tentativa de usar imóveis públicos para reforçar o capital do banco sofreu novo revés: decisões judiciais divulgadas nesta segunda-feira (16/03/2026) impediram a execução da lei distrital que autorizava a transferência de bens e a constituição de garantias em favor do BRB, medida concebida como resposta emergencial ao rombo associado às operações com o Banco Master.

O pano de fundo é conhecido, mas ficou mais grave. O BRB tenta recompor sua estrutura patrimonial depois de ser atingido por operações com o Banco Master que, segundo investigações e relatos públicos, envolveram carteiras de crédito sob suspeita, ativos problemáticos e perdas bilionárias. Em paralelo, o governo Ibaneis aprovou, sancionou e tentou colocar em prática uma lei para viabilizar uma espécie de socorro patrimonial ao banco, autorizando empréstimos bilionários e o uso, alienação ou vinculação de imóveis públicos como garantia ou lastro para a capitalização.

A consequência imediata é dupla. De um lado, o BRB segue sob pressão para apresentar uma solução de capital antes da divulgação de seu balanço. De outro, a estratégia do governo do DF perde o principal instrumento político que vinha sendo apresentado como solução rápida. Quando um banco estatal tenta cobrir um rombo bilionário com patrimônio público, o problema deixa de ser apenas financeiro e passa a envolver diretamente a estrutura do Estado.

Justiça trava uso de patrimônio público

A decisão judicial suspendeu os principais efeitos da Lei Distrital nº 7.845/2026, sancionada pelo governo do Distrito Federal no início de março. O texto autorizava a adoção de medidas excepcionais para reforçar a liquidez e o capital do BRB.

Entre os mecanismos previstos estavam:

• contratação de operações de crédito de até R$ 6,6 bilhões
• transferência de imóveis públicos ao banco
• criação de fundos imobiliários com ativos do governo
• uso desses imóveis como garantia em operações financeiras

Na prática, o governo pretendia transformar patrimônio público em lastro para um processo de recapitalização do banco estatal.

Ao analisar o caso, o magistrado responsável considerou que a execução da lei poderia gerar risco de lesão ao patrimônio público, já que os bens envolvidos pertencem ou estão vinculados a estruturas do Distrito Federal e de empresas estatais.

Outro ponto destacado foi a ausência de estudos técnicos detalhados que comprovassem a viabilidade econômica da operação e seus impactos sobre o patrimônio público.

A origem da crise: operações com o Banco Master

O epicentro da crise do BRB está nas operações realizadas com o Banco Master, instituição controlada pelo banqueiro Daniel Vorcaro.

Entre 2024 e 2025, o BRB adquiriu carteiras de crédito e outros ativos do banco privado que posteriormente passaram a apresentar inconsistências ou problemas de origem.

As estimativas divulgadas pela nova gestão do banco indicam que essas operações podem ter gerado perdas de até R$ 8 bilhões, valor superior ao patrimônio líquido de referência da instituição, estimado em aproximadamente R$ 4,3 bilhões.

A tentativa de compra do Banco Master pelo BRB chegou a ser anunciada, mas acabou barrada pelo Banco Central. Posteriormente, o banco privado entrou em colapso regulatório e financeiro, agravando ainda mais a situação do banco público distrital.

Irregularidades em carteiras de crédito

Relatórios produzidos por órgãos de controle identificaram problemas relevantes nas carteiras de crédito negociadas entre o Banco Master e o BRB.

Entre os indícios apontados estão:

• operações envolvendo empresas registradas em nome de pessoas de baixa renda
• contratos relacionados a beneficiários do auxílio emergencial da pandemia
• créditos que não teriam origem direta no banco vendedor

O volume total de ativos envolvidos nas negociações chegou a cerca de R$ 16,4 bilhões, incluindo crédito consignado e direitos creditórios.

Parte dessas operações teria sido estruturada por meio de intermediários e empresas não supervisionadas diretamente pelo Banco Central, o que ampliou as preocupações sobre a consistência e o lastro dos ativos adquiridos.

Fundos suspeitos e aumento de capital

Outra linha de investigação envolve fundos de investimento que participaram do aumento de capital do BRB em 2024.

De acordo com informações levantadas por autoridades de controle, alguns desses fundos apresentavam características atípicas:

• foram criados no mesmo período da capitalização
• realizaram aportes muito superiores ao patrimônio anterior
• possuíam apenas um cotista

Essas estruturas levantaram suspeitas de que poderiam ter sido utilizadas para ocultar os beneficiários finais das operações.

Por meio desses veículos financeiros, agentes ligados ao Banco Master e a gestoras investigadas passaram a integrar o quadro acionário do banco público.

Pressão financeira e tentativa de capitalização

Para enfrentar a deterioração patrimonial, o BRB convocou assembleia geral extraordinária marcada para 18 de março de 2026.

Na reunião, os acionistas devem deliberar sobre um aumento de capital que pode chegar a R$ 8,86 bilhões.

Caso a operação seja integralmente subscrita, o capital social do banco poderá saltar de cerca de R$ 2,3 bilhões para mais de R$ 11 bilhões.

Esse número revela a dimensão da crise enfrentada pela instituição e a necessidade urgente de recomposição patrimonial.

Negócios ligados ao escritório de Ibaneis entram no debate

A crise do BRB ganhou nova dimensão política após revelações sobre negócios privados realizados por estruturas ligadas ao governador Ibaneis Rocha com fundos associados ao ecossistema financeiro do Banco Master.

Reportagens recentes apontam que o escritório de advocacia vinculado ao governador realizou operações de cessão de honorários de precatórios que somam R$ 52,9 milhões.

Entre elas estão:

• R$ 38 milhões negociados com fundo ligado à Reag Investimentos
• R$ 10 milhões em contrato com outro fundo da mesma gestora
• R$ 4,4 milhões cedidos a fundo ligado à corretora Planner em 2019

O contrato mais antigo revela que essas relações comerciais remontam ao primeiro mandato de Ibaneis Rocha como governador.

Contrato de 2019 amplia questionamentos políticos

O contrato firmado em 2019 apresenta um elemento politicamente sensível: Ibaneis Rocha aparece como avalista da operação, mesmo já exercendo o cargo de governador.

O negócio envolveu o fundo BLP PCJ VII, administrado por estrutura ligada à corretora Planner, cujo controle estava associado ao empresário Maurício Quadrado, que posteriormente se tornaria sócio de Daniel Vorcaro no Banco Master.

A presença do governador como avalista cria tensão com declarações públicas anteriores segundo as quais ele estaria afastado das atividades do escritório desde 2018.

Esse aspecto ampliou o debate político sobre possíveis conflitos de interesse entre relações privadas e decisões envolvendo um banco público controlado pelo governo distrital.

*Com informações do jornal O Globo, Folha de S.Paulo, Estadão, Poder360, Metrópoles, CNN, Revista Veja e Agências Brasil, Reuters, RFI, Sputnik e BBC Brasil.