O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, nesta quinta-feira (16/04/2026), em Brasília, que o mundo não concede aos Estados Unidos o direito de ameaçar outros países, em crítica direta à postura do presidente norte-americano Donald Trump diante de nações como Irã, Cuba e Venezuela. Em entrevista ao jornal espanhol El País, Lula também alertou para o risco de uma escalada global que poderia culminar em uma terceira guerra mundial, caso persistam ações unilaterais e intervenções internacionais sem respaldo institucional.

Críticas à política externa dos Estados Unidos

Lula declarou que nenhum chefe de Estado possui legitimidade para ameaçar a soberania de outros países, destacando limites impostos tanto pela Constituição norte-americana quanto pela Carta das Nações Unidas. Segundo o presidente brasileiro, ações desse tipo violam princípios fundamentais das relações internacionais.

A crítica ocorre após declarações de Trump envolvendo o Irã, nas quais o líder norte-americano teria condicionado o fim de conflitos no Oriente Médio à aceitação de termos impostos por Washington. Lula classificou a postura como incompatível com o sistema internacional baseado em regras.

Ainda segundo o presidente brasileiro, a soberania nacional e a integridade territorial são princípios inegociáveis, devendo ser respeitados independentemente de divergências ideológicas entre governos.

Risco de escalada global e guerra mundial

Ao abordar a conjuntura internacional, Lula advertiu que a continuidade de ameaças e intervenções pode levar a um conflito de proporções globais. Segundo ele, uma eventual terceira guerra mundial teria impacto significativamente superior ao da Segunda Guerra Mundial.

O presidente destacou que a ausência de lideranças comprometidas com a estabilidade internacional agrava o cenário. Para Lula, países com maior poder político e econômico têm responsabilidade ampliada na preservação da paz.

Ele também indicou que a banalização do uso da força nas relações internacionais pode criar um ambiente propício a conflitos em larga escala, especialmente em regiões já tensionadas.

Cuba: críticas ao embargo e à política energética

Lula criticou o endurecimento do bloqueio econômico e energético contra Cuba, que já se estende por cerca de sete décadas. O presidente questionou a coerência das justificativas para a manutenção das sanções, especialmente sob o argumento de preocupação humanitária.

Segundo ele, a situação cubana deve ser analisada em comparação com outros países em crise, como o Haiti, que não enfrenta o mesmo tipo de restrição internacional. Para Lula, essa discrepância evidencia seletividade na condução da política externa.

O presidente brasileiro também destacou que as limitações impostas dificultam a sobrevivência econômica e social de Cuba, comprometendo o acesso a alimentos, energia e insumos básicos.

Venezuela: defesa da soberania e do processo eleitoral

Sobre a Venezuela, Lula reafirmou a posição brasileira de defesa da realização de eleições e do reconhecimento de seus resultados como forma de restaurar a estabilidade política no país vizinho.

Ele criticou a possibilidade de interferência externa na condução dos assuntos internos venezuelanos, reiterando que cabe exclusivamente ao povo daquele país decidir seus rumos políticos.

A declaração reforça a linha diplomática adotada pelo Brasil de priorizar soluções institucionais e diálogo político em detrimento de intervenções externas.

Disputas comerciais e relações bilaterais com os EUA

Lula também comentou as tensões comerciais entre Brasil e Estados Unidos, especialmente as tarifas impostas em 2025 sobre produtos brasileiros. O presidente ressaltou que, em encontros com Trump, defendeu a necessidade de relações baseadas em interesses nacionais, e não em alinhamentos ideológicos.

Após negociações entre os dois países, parte das tarifas foi retirada, e decisões posteriores da Suprema Corte norte-americana contribuíram para reverter medidas protecionistas mais amplas.

O presidente brasileiro enfatizou que chefes de Estado devem priorizar interesses estratégicos de seus países, mantendo diálogo pragmático mesmo diante de divergências políticas.