A possível delação premiada de Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), começou a ganhar contornos mais definidos e pode ampliar o alcance político e institucional das investigações sobre transações realizadas com o Banco Master, neste início de maio de 2026. Segundo informações divulgadas inicialmente pela coluna de Lauro Jardim e reproduzidas por veículos nacionais, Costa teria elencado cerca de 20 situações envolvendo negócios considerados heterodoxos, suspeitas de fraudes e operações financeiras sob investigação, além de nomes de autoridades, dirigentes partidários, técnicos e agentes públicos que, segundo ele, teriam relação direta ou indireta com os fatos. As tratativas com a Procuradoria-Geral da República (PGR) ainda estão em fase preliminar, sem homologação judicial do acordo.

Proposta de colaboração ainda está em fase inicial

A defesa de Paulo Henrique Costa iniciou conversas com a PGR para estruturar um eventual acordo de colaboração premiada. Nesta etapa, o ex-presidente do BRB apresenta uma narrativa inicial sobre fatos que afirma conhecer ou dos quais teria participado, indicando documentos, registros ou outros elementos que poderiam ser usados para corroborar suas declarações.

Segundo o material divulgado, Costa pretende relatar 20 episódios ligados a operações entre o BRB e o Banco Master, classificadas como irregulares ou atípicas pelas investigações. O conteúdo, contudo, ainda depende de validação pelas autoridades competentes, uma vez que uma delação só produz efeitos jurídicos relevantes quando aceita, homologada e corroborada por provas independentes.

A cautela é necessária porque a colaboração premiada, embora seja instrumento legal de investigação, não equivale a condenação. As informações apresentadas por um colaborador precisam ser submetidas ao contraditório, analisadas pelo Ministério Público, examinadas pelo Judiciário e confrontadas com documentos, dados bancários, registros societários, mensagens e demais elementos probatórios.

Ibaneis Rocha e Celina Leão aparecem entre os nomes mencionados

Entre os nomes citados nas informações preliminares estão o ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha e a atual governadora Celina Leão. A eventual menção a Ibaneis não surpreende no contexto político local, dado o histórico de vinculação administrativa do governo do Distrito Federal com o BRB e com decisões relacionadas à instituição financeira.

A possível inclusão de Celina Leão, por outro lado, aparece como um dos pontos de maior repercussão política, por envolver a atual chefe do Executivo distrital. Até o momento, as informações disponíveis indicam apenas que ela poderá ser mencionada no acordo em elaboração, sem que haja conclusão pública sobre responsabilidade, participação ou benefício em qualquer irregularidade.

A própria natureza preliminar da negociação exige linguagem precisa: trata-se de possível citação em delação, e não de acusação formal já recebida pelo Judiciário. Essa distinção é essencial para preservar o rigor jornalístico, a presunção de inocência e a segurança jurídica do noticiário.

Lista pode incluir ministro do TCU, dirigente partidário e servidores do Banco Central

Além de autoridades do Distrito Federal, a relação preliminar atribuída a Costa incluiria um ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), um dirigente partidário ligado ao Centrão, funcionários de carreira do Banco Central e deputados distritais de Brasília. Segundo as informações disponíveis, parlamentares federais, como deputados e senadores, ficariam fora da lista inicial.

A eventual presença de agentes do Banco Central no relato é relevante porque o caso envolve operações financeiras complexas, regulação bancária, supervisão institucional e negócios entre uma instituição pública regional e um banco privado. Nesse tipo de investigação, a identificação de responsabilidades técnicas e decisórias costuma ser tão importante quanto a apuração de eventuais vínculos políticos.

O núcleo político, por sua vez, tende a concentrar atenção pública pela proximidade entre o BRB, o governo do Distrito Federal e decisões administrativas tomadas ao longo do processo de aproximação com o Banco Master. A investigação pode, portanto, produzir efeitos simultâneos nas esferas financeira, regulatória, administrativa e política.

Investigação mira operações entre BRB e Banco Master

O caso Banco Master ganhou dimensão nacional após investigações apontarem suspeitas de fraudes em carteiras de crédito e operações financeiras envolvendo o BRB. A Reuters informou que a Polícia Federal apura um suposto esquema de criação e transferência de carteiras de crédito falsas ou irregulares do Banco Master para o BRB, com suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro, crimes financeiros e organização criminosa.

Em novembro de 2025, a Reuters também registrou que o BRB anunciou a contratação de auditoria externa para examinar fatos relacionados ao Banco Master, após operação policial que envolveu a instituição privada e levou à suspensão de atividades do Master pelo Banco Central. O Banco Central havia bloqueado anteriormente a tentativa de aquisição do Banco Master pelo BRB.

Segundo outra apuração da Reuters, autoridades investigavam perdas potenciais superiores a R$ 10 bilhões em operações associadas ao caso, com atenção especial à compra de títulos e carteiras de crédito supostamente lastreados em ativos inexistentes ou problemáticos. A investigação indicava que o BRB teria transferido valores expressivos ao Banco Master entre 2024 e 2025, em transações que passaram a ser examinadas por órgãos de controle e investigação.

Prisão de Paulo Henrique Costa aumentou pressão sobre o caso

Paulo Henrique Costa está preso desde 16 de abril de 2026, no âmbito da investigação relacionada ao Banco Master. A CNN Brasil informou que a defesa do ex-presidente do BRB pediu sua transferência do Complexo Penitenciário da Papuda para a Superintendência da Polícia Federal, sob o argumento de que ele teria interesse em cooperar com as autoridades por meio de colaboração premiada.

A mesma linha de apuração apontou que a defesa buscava melhores condições para viabilizar as tratativas de delação. O pedido foi dirigido ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator da investigação envolvendo o Banco Master.

A prisão preventiva de Costa transformou o caso em um dos episódios mais sensíveis envolvendo o sistema financeiro e a política do Distrito Federal. A eventual colaboração pode oferecer às autoridades uma visão interna sobre decisões tomadas no BRB, critérios usados nas operações com o Banco Master e eventuais interferências externas sobre negócios bancários.

Suspeitas envolvem imóveis, propina e vantagens indevidas

A CNN Brasil noticiou que a investigação aponta suspeita de recebimento de seis imóveis de alto padrão por Paulo Henrique Costa, avaliados em R$ 146,5 milhões, como suposta vantagem indevida relacionada à viabilização de operações envolvendo carteiras consideradas fraudulentas do Banco Master. Segundo o relatório citado pela reportagem, cerca de R$ 74,6 milhões já teriam sido efetivamente pagos.

Os imóveis teriam sido associados a um chamado “cronograma pessoal” atribuído ao ex-presidente do BRB. A apuração mencionou unidades localizadas em São Paulo e no Distrito Federal, com pagamentos rastreados pela Polícia Federal no curso da investigação.

Esses elementos tornam a possível delação mais relevante para os investigadores. Caso Costa apresente documentos, mensagens, contratos, registros financeiros ou nomes de intermediários, o acordo poderá ajudar a esclarecer se as operações foram resultado de decisões isoladas, de conluio entre executivos ou de articulação mais ampla envolvendo agentes públicos e privados.

Governadora tenta preservar o GDF da crise

Após a prisão do ex-presidente do BRB, a governadora Celina Leão buscou diferenciar o governo do Distrito Federal das condutas individuais eventualmente atribuídas a agentes públicos ou executivos. Em declaração registrada pela CNN Brasil, ela afirmou que “cada um tem um CPF”, frase usada para sustentar que responsabilidades pessoais não deveriam ser automaticamente transferidas ao governo local.

A manifestação revela a preocupação política com os efeitos do caso sobre a imagem do GDF. O BRB é uma instituição estratégica para Brasília, com forte presença em políticas públicas, operações financeiras locais e articulação econômica regional.

Se a delação avançar, a crise poderá produzir impactos sobre a governabilidade no Distrito Federal, a credibilidade da administração pública local e o ambiente institucional em torno do BRB. Ainda assim, qualquer desdobramento dependerá da consistência das provas apresentadas e da avaliação da PGR e do STF.

Possíveis impactos sobre o sistema financeiro e a política de Brasília

O caso expõe uma zona sensível da administração pública: a relação entre bancos controlados por governos, interesses privados e decisões políticas. Bancos públicos regionais exercem papel relevante no financiamento, no crédito e na execução de políticas de desenvolvimento, mas essa função exige controles rigorosos de governança, compliance e supervisão.

Quando uma instituição pública se envolve em operações de grande porte com um banco privado sob suspeita, o risco não se limita a perdas financeiras. Há também impacto sobre a confiança dos correntistas, a estabilidade regulatória, a credibilidade dos órgãos de controle e a percepção pública sobre a separação entre decisões técnicas e influência política.

A eventual delação de Paulo Henrique Costa poderá ajudar a delimitar responsabilidades. No entanto, também poderá abrir uma disputa narrativa entre investigados, autoridades, partidos e órgãos de controle, especialmente se os relatos envolverem nomes com peso político no Distrito Federal e em Brasília.

Delação pode redefinir alcance institucional do Caso Banco Master

A possível colaboração premiada de Paulo Henrique Costa tem relevância porque pode deslocar o caso Banco Master de uma investigação centrada em operações financeiras suspeitas para uma apuração de maior alcance institucional. Se os relatos forem acompanhados de provas materiais, a PGR e o STF poderão examinar não apenas a conduta de executivos, mas também a eventual participação de autoridades, agentes reguladores e intermediários políticos.

O ponto de maior tensão está na fronteira entre responsabilidade administrativa, influência política e conduta penal. A simples menção a nomes em uma proposta de delação não configura culpa, mas exige apuração séria, transparente e tecnicamente robusta. O histórico brasileiro recomenda prudência: colaborações premiadas podem revelar esquemas complexos, mas também podem ser usadas por investigados para reduzir penas, deslocar responsabilidades ou construir versões interessadas dos fatos.

A omissão ainda evidente é a falta de acesso público ao conjunto probatório que sustentaria as afirmações de Costa. Sem documentos, registros financeiros e validação judicial, o caso permanece em estágio preliminar. Ainda assim, a gravidade das suspeitas, os valores envolvidos e o potencial envolvimento de autoridades tornam o episódio um teste relevante para a governança do BRB, a atuação do Banco Central, o papel do TCU e a capacidade do sistema institucional brasileiro de apurar irregularidades em operações financeiras de alto impacto.

*Com informações da CNN e Jornal O Globo.