Realizado em três blocos e mediado pelos jornalistas Adriana Araújo e Eduardo Oinegue, o programa privilegiou o confronto direto e permitiu aos candidatos administrar parte do próprio tempo durante as discussões. A dinâmica ampliou a possibilidade de réplica e confronto, mas também favoreceu interrupções, elevação de tom e deslocamento de temas programáticos para embates pessoais.

A votação decisiva está marcada para domingo (25/10/2026), conforme o calendário oficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). As urnas serão abertas às 8h e a votação termina às 17h, no horário de Brasília.

As acusações feitas pelos candidatos durante o debate são registradas nesta reportagem como declarações de campanha. A reprodução dessas falas não significa que as alegações tenham sido comprovadas judicialmente ou confirmadas pelas instituições citadas.

Segurança pública abre confronto entre modelos distintos

A segurança pública ocupou posição central desde o início do debate. Questionado sobre o avanço das facções criminosas e o domínio territorial exercido pelo crime organizado, Flávio Bolsonaro voltou a defender o enquadramento de organizações como Comando Vermelho (CV) e Primeiro Comando da Capital (PCC) em categorias jurídicas mais duras, associadas ao terrorismo ou narcoterrorismo.

O candidato do PL apresentou uma estratégia baseada em repressão mais intensa, ampliação da estrutura penitenciária e endurecimento da legislação penal. A política está relacionada ao programa denominado Brasil sem Medo, que também prevê redução da maioridade penal e medidas mais severas para crimes considerados graves.

Lula, por sua vez, argumentou que o enfrentamento das organizações criminosas necessita de maior participação da União. O presidente defendeu fortalecimento da coordenação federal da segurança, integração com os estados e avanço de mudanças institucionais que ampliem a capacidade federal de atuação.

A divergência revelou duas abordagens diferentes: enquanto Flávio concentrou o discurso no endurecimento penal e na repressão, Lula procurou apresentar como eixo a coordenação institucional entre União e governos estaduais.

Flávio propõe maioridade penal mais baixa e castração química

Ao longo do debate, Flávio retomou propostas presentes em seu programa de segurança. Entre elas está a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos, além da previsão de tratamento penal mais severo para adolescentes a partir dos 14 anos em determinados crimes graves.

O programa do candidato também prevê castração química para condenados por determinados crimes sexuais, condicionada a regras que dependeriam de aprovação legislativa e detalhamento jurídico para eventual implementação.

Lula evitou acompanhar o adversário na defesa dessas medidas específicas e voltou-se para políticas de prevenção, investigação, recuperação de bens, enfrentamento das organizações criminosas e coordenação federal.

Economia coloca crescimento, juros e custo de vida no centro

No eixo econômico, Eduardo Oinegue questionou os candidatos sobre a baixa produtividade brasileira, dificuldades históricas de crescimento e juros elevados.

Lula respondeu destacando políticas de distribuição de renda, investimentos, fortalecimento da indústria e expansão de atividades relacionadas à economia digital, economia criativa e economia verde. O presidente sustentou que crescimento econômico e aumento de produtividade dependem de modernização tecnológica e fortalecimento da capacidade produtiva nacional.

Flávio contrapôs o discurso acusando o governo de elevar gastos públicos durante a campanha e insistiu na situação financeira das famílias, no custo dos alimentos e no endividamento. Também mencionou a reação dos juros futuros e de indicadores do mercado após o primeiro turno como elemento de confiança numa possível mudança de governo.

A discussão econômica atravessou praticamente todo o programa e convergiu para uma disputa sobre qual candidato poderia proporcionar maior aumento da renda disponível das famílias.

Ministério da Prosperidade é uma das principais propostas de Flávio

Uma das propostas mais específicas apresentadas por Flávio Bolsonaro foi a criação de um Ministério da Prosperidade.

Segundo o candidato, a estrutura teria como finalidade integrar políticas sociais, crédito e medidas voltadas ao endividamento das famílias. Flávio afirmou que manteria programas como o Bolsa Família e prometeu criar mecanismos para facilitar renegociações de dívidas.

O plano apresentado prevê carência de seis meses para pessoas físicas e de até um ano para pessoas jurídicas, associada a novas condições de financiamento e renegociação. O candidato argumentou que a medida poderia aliviar famílias e empresas endividadas.

Lula procurou confrontar o discurso econômico lembrando políticas implementadas por seu governo, entre elas programas de renegociação de dívidas, valorização salarial, apoio aos microempreendedores e transferência de renda.

Banco Master e Daniel Vorcaro entram no confronto direto

O Banco Master tornou-se um dos principais instrumentos de ataque utilizado por Lula.

O presidente questionou Flávio Bolsonaro sobre sua relação com o empresário Daniel Vorcaro e sobre recursos relacionados a um projeto cinematográfico dedicado à trajetória de Jair Bolsonaro. O petista buscou explorar o episódio como elemento de pressão sobre o adversário.

Flávio rejeitou a tentativa de vinculação irregular e respondeu resgatando as antigas condenações de Lula nos processos da Operação Lava Jato, posteriormente anuladas. O senador também buscou associar integrantes do entorno presidencial a suspeitas investigadas em outros casos.

A discussão não produziu esclarecimento definitivo sobre as controvérsias mencionadas. Funcionou principalmente como confronto político e eleitoral, com cada candidato tentando vincular o adversário a episódios capazes de elevar sua rejeição.

Lulinha, Eduardo Bolsonaro e Roberta Luchsinger ampliam ataques pessoais

Outro momento de forte tensão ocorreu quando Flávio trouxe ao debate Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente, e mencionou Roberta Luchsinger.

Flávio questionou a atuação da Polícia Federal e alegou que Lulinha estaria na Espanha evitando investigações. A afirmação foi apresentada pelo candidato como acusação política durante o debate.

Lula respondeu afirmando que qualquer suspeita envolvendo seu filho deve ser investigada e transferiu o confronto para Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio, que está nos Estados Unidos. O presidente acusou Eduardo de atuar no exterior contra interesses brasileiros e de buscar interferência do governo norte-americano.

As trocas envolvendo os familiares exemplificaram uma característica dominante da noite: em diversos momentos, perguntas sobre políticas públicas terminaram transformadas em discussões sobre investigações, parentes e acusações de corrupção ou atuação política irregular.

SUS opõe “padrão Einstein” e defesa do sistema público

A saúde pública produziu um dos contrastes programáticos mais claros.

Flávio Bolsonaro apresentou a proposta de levar ao SUS aquilo que denominou “padrão Einstein”, numa referência ao Hospital Israelita Albert Einstein. O candidato falou em modernização administrativa, prontuário integrado, telemedicina e maior utilização de tecnologia.

Flávio informou ainda ter convidado Claudio Lottenberg, que presidiu o Albert Einstein, para ocupar o Ministério da Saúde numa eventual administração do PL.

Lula reagiu questionando se a proposta poderia representar privatização do SUS. Flávio não apresentou sua proposta nesses termos, e a ideia de privatização foi uma interpretação usada pelo presidente no confronto.

O petista defendeu a manutenção do caráter público e universal do SUS, citou o Mais Médicos e voltou a defender ampliação do acesso a consultas, exames, medicamentos e tratamento especializado.

Pandemia volta ao debate e Flávio reconhece problemas

Lula utilizou a gestão da pandemia de Covid-19 como um dos principais ataques ao período em que Jair Bolsonaro governou o país.

O presidente mencionou as mortes provocadas pela doença, controvérsias envolvendo vacinas, utilização de medicamentos sem eficácia comprovada e mudanças no Ministério da Saúde.

Flávio reconheceu que a área de saúde não apresentou os melhores resultados durante o governo de seu pai, mas argumentou que a pandemia constituiu circunstância excepcional e ressaltou que as vacinas utilizadas no país foram adquiridas durante aquela administração.

A troca expôs novamente a estratégia dos dois campos: Lula busca transformar a condução da pandemia em elemento de responsabilização política do bolsonarismo, enquanto Flávio tenta reconhecer dificuldades sem aceitar a responsabilização atribuída pelo adversário.

Saidinhas de presos dividem candidatos

Flávio também questionou Lula sobre as saídas temporárias de presos.

O candidato do PL mencionou crimes cometidos por beneficiários dessas autorizações e defendeu maior proteção às vítimas, utilizando o episódio para reforçar sua plataforma de endurecimento penal.

Lula argumentou que situações individuais não deveriam eliminar automaticamente direitos concedidos a presos que cumprem os requisitos estabelecidos pela legislação e pela Justiça. Em seguida, confrontou Flávio com sua disposição de conceder indulto a Jair Bolsonaro.

O tema revelou novamente diferenças mais amplas sobre política criminal: Flávio procura apresentar a eleição como oportunidade para endurecimento das punições; Lula combina defesa da repressão ao crime com preservação de garantias previstas pelo sistema jurídico.

Escala 6×1 reaparece dois dias depois da promulgação da mudança constitucional

A jornada de trabalho também retornou ao centro da disputa.

O tema possuía peso eleitoral especial porque a mudança constitucional relacionada ao fim da escala 6×1 havia sido promulgada em 16/10/2026, dois dias antes do debate. Lula utilizou a matéria para questionar o histórico de posicionamentos de Flávio e do PL.

Flávio afirmou que ouviu trabalhadores durante a campanha e votou favoravelmente à mudança. Antes disso, o candidato havia defendido uma proposta baseada em maior flexibilidade contratual e remuneração proporcional às horas trabalhadas, diferente da linha patrocinada pelo campo governista.

Durante o debate, o candidato do PL passou a associar o novo tempo de descanso à sua promessa mais ampla de proporcionar segurança e prosperidade ao trabalhador.

Milei, Ortega e modelos de governo

A política latino-americana entrou no confronto quando Lula questionou Flávio sobre sua proximidade com o presidente argentino Javier Milei.

Lula utilizou a imagem da “motosserra”, associada ao programa de redução do Estado adotado por Milei, para questionar qual modelo econômico Flávio implementaria no Brasil.

O candidato do PL respondeu trazendo para o debate as relações políticas de Lula com Daniel Ortega, na Nicarágua, e com Nicolás Maduro, ex-presidente venezuelano citado pelo candidato.

A discussão colocou em disputa referências ideológicas externas: Lula procurou associar Flávio a políticas de redução do Estado e liberalização econômica, enquanto o senador buscou associar o presidente brasileiro a regimes autoritários de esquerda na América Latina.

Estados Unidos, tarifaço e terras raras entram na reta final

No terceiro bloco, Lula questionou Flávio sobre a atuação da família Bolsonaro nos Estados Unidos e sobre as consequências das medidas comerciais adotadas pelo governo de Donald Trump contra produtos brasileiros.

O presidente também levantou a questão das terras raras e minerais críticos, recursos estratégicos para cadeias industriais de alta tecnologia, e pressionou o adversário a explicar qual seria sua política para esses ativos nacionais.

Flávio negou ter trabalhado contra os interesses do Brasil e disse que buscou defender empresas brasileiras diante das medidas norte-americanas. Lula insistiu que integrantes da família Bolsonaro haviam atuado no exterior contra interesses nacionais.

O confronto sobre política externa foi um dos pontos de maior densidade estratégica do debate porque relacionou comércio exterior, soberania nacional, recursos minerais e alinhamento diplomático.

Lula desafia Flávio a abrir informações financeiras

Na sequência do debate sobre corrupção, Lula propôs que os dois candidatos abrissem informações bancárias e telefônicas para confrontar publicamente as acusações feitas durante a campanha.

Flávio afirmou não ter nada a esconder e voltou a direcionar ataques ao presidente e a pessoas de seu entorno.

A proposta produziu efeito político durante o confronto, mas não foi acompanhada, naquele momento, pela apresentação de um procedimento formal conjunto para efetivar a abertura sugerida.

Tecnologia, internet e produtividade

No debate sobre produtividade, Lula voltou a apresentar industrialização, economia verde e inovação tecnológica como eixos de desenvolvimento.

Flávio defendeu que a internet seja tratada como infraestrutura essencial e apresentou uma proposta de integração entre bancos de dados sobre emprego e sistemas das empresas, com a finalidade de aproximar trabalhadores das oportunidades disponíveis.

O candidato do PL também tem defendido utilização crescente de inteligência artificial na administração pública, incluindo saúde e segurança.

Assim, apesar do predomínio dos ataques durante vários momentos, o debate revelou diferenças identificáveis sobre a organização do Estado: Lula aposta em maior coordenação pública, política industrial e fortalecimento de estruturas estatais; Flávio procura combinar endurecimento da segurança, digitalização dos serviços e estruturas administrativas voltadas à renda e ao crédito.

Lula defende Petrobras e política industrial nas considerações finais

Nas considerações finais, Lula voltou a defender a continuidade de seu projeto político e econômico.

O presidente mencionou recuperação da indústria nacional, indústria naval, fertilizantes e Petrobras, além da defesa de empresas estatais consideradas estratégicas. Também criticou privatizações realizadas anteriormente.

Sua mensagem final procurou enquadrar a eleição como escolha entre continuidade de políticas sociais, investimento público e fortalecimento industrial e um projeto que, segundo sua campanha, representaria redução da atuação do Estado.

Flávio apresenta eleição como oportunidade de encerrar ciclo de Lula

Flávio Bolsonaro, por sua vez, argumentou que Lula já governou o Brasil por três mandatos e questionou por que determinadas promessas ainda precisariam ser apresentadas depois desse período.

O candidato do PL voltou a falar em prosperidade, redução do endividamento e aumento da renda disponível, retomando a proposta do Ministério da Prosperidade.

Sua estratégia final consistiu em apresentar o segundo turno como possibilidade de mudança de ciclo político, discurso que já vinha orientando sua campanha na reta final. A Band registrou que Flávio procurou sintetizar essa estratégia afirmando que restavam sete dias para encerrar a chamada “era Lula”.

Debate confirma eleição marcada por elevada polarização

O confronto da Band mostrou que Lula e Flávio Bolsonaro chegam à última semana de campanha com estratégias claramente distintas, mas submetidos à mesma necessidade de ampliar apoio além de seus eleitorados consolidados.

Flávio terminou o primeiro turno com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula, uma diferença de aproximadamente 2,23 milhões de votos. O resultado deixou a eleição aberta e tornou decisivos o comparecimento às urnas, os eleitores das candidaturas eliminadas, a redução da rejeição e a capacidade de mobilização territorial e digital.

No debate, a segurança pública apareceu como principal terreno para Flávio explorar a diferenciação em relação ao governo federal. Lula, por outro lado, concentrou esforços na defesa do SUS, das políticas sociais, da indústria, das empresas estratégicas e na tentativa de vincular o adversário às controvérsias envolvendo o bolsonarismo.

As propostas ficaram mais visíveis nos debates sobre Ministério da Prosperidade, SUS, segurança pública, endividamento, política industrial e tecnologia. Entretanto, durante parcela significativa do programa, foram as acusações envolvendo Banco Master, Daniel Vorcaro, Lulinha, Eduardo Bolsonaro, Roberta Luchsinger, pandemia e relações com os Estados Unidos que dominaram o enfrentamento.

A disputa presidencial será decidida em 25/10/2026. Até lá, pesquisas, propaganda eleitoral, mobilizações, repercussão digital e novos confrontos poderão influenciar uma eleição que chegou ao segundo turno com diferença inferior a dois pontos percentuais entre os dois primeiros colocados.