Neste sábado (12/09/2026), o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, rejeitou a tentativa de reunir em uma mesma sessão os procedimentos envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, manteve para 15/09/2026 a análise do caso relacionado às mensagens extraídas do celular do ex-controlador do Banco Master Daniel Vorcaro e marcou para 23/09/2026 o exame das controvérsias sobre a atuação de Mendonça na condução das investigações. A decisão contraria pedido apresentado por Gilmar Mendes, que defendia o adiamento da primeira sessão, a reunião dos casos e maior delimitação prévia das matérias submetidas ao plenário.

Fachin rejeita julgamento conjunto

O movimento de Fachin estabelece uma divisão processual entre duas controvérsias que passaram a se alimentar politicamente, mas possuem objetos distintos. O procedimento pautado para 15 de setembro está relacionado ao relatório produzido pela Polícia Federal a partir de dados extraídos do celular de Vorcaro e às referências atribuídas a Moraes.

Já a sessão de 23 de setembro deverá enfrentar questionamentos acerca das providências adotadas por Mendonça, relator de investigações do Caso Master, incluindo decisões sobre a Polícia Federal, produção e divulgação de documentos e disputas internas que surgiram após a exposição pública do conteúdo das investigações.

Na véspera da decisão, Gilmar Mendes havia enviado ofício ao presidente da Corte argumentando que o procedimento sobre Moraes ainda apresentava uma configuração processual insuficientemente delimitada. O decano também sugeriu que Fachin assumisse diretamente a condução das duas frentes.

Caso Moraes permanece na pauta de 15 de setembro

A origem imediata da sessão está em relatório da Polícia Federal produzido a partir de informações encontradas no telefone de Daniel Vorcaro. O material reúne mensagens, arquivos, registros de contatos e referências a diferentes autoridades.

Parte desse conteúdo passou a ser conhecida publicamente em 01/09/2026, depois de Mendonça retirar o sigilo de documentos relacionados à investigação. Entre os elementos divulgados estão mensagens atribuídas à comunicação de Vorcaro com interlocutor identificado pela PF como Moraes, inclusive no período anterior à prisão do ex-controlador do Master.

A Procuradoria-Geral da República (PGR), por sua vez, questionou aspectos do procedimento de produção e utilização do relatório, inclusive quanto à competência para investigar autoridades com prerrogativa de foro. Dessa forma, o plenário terá de enfrentar simultaneamente questões relacionadas à validade do material, à forma de obtenção e ao eventual cabimento de novas investigações.

Procedimento sobre Mendonça fica para 23 de setembro

O segundo processo envolve a própria atuação do relator do Caso Master. A crise se agravou depois de decisões relacionadas ao afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada, além da disputa sobre relatórios produzidos no âmbito da corporação.

Mendonça sustentou que havia elementos suficientes para justificar cautelarmente os afastamentos e posteriormente defendeu a legalidade de sua decisão. Fachin interveio para impedir que decisões contraditórias tomadas no Supremo produzissem instabilidade na direção da Polícia Federal.

A decisão de separar os procedimentos indica que Fachin pretende submeter cada controvérsia a instrução e julgamento próprios, em vez de transformar uma única sessão em exame geral das relações entre ministros, autoridades e investigados do Caso Master.

Pressão sobre o plenário aumenta

A controvérsia ultrapassou a discussão estritamente processual. Ministros passaram a discutir internamente a necessidade de critérios uniformes para avaliar referências a diferentes integrantes do Tribunal encontradas no material relacionado a Vorcaro.

A proximidade da sessão de 15/09 também levou o governo do Distrito Federal a preparar reforço da segurança na Praça dos Três Poderes, com monitoramento e possibilidade de medidas adicionais diante da expectativa de manifestações.

O julgamento ocorrerá, portanto, em ambiente institucional sensível, no qual o Supremo deverá conciliar transparência, direito de defesa, validade das provas e preservação das investigações ainda em curso.

Linha do tempo dos principais acontecimentos

• 27/08/2026 — A Polícia Federal conclui relatório reunindo informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro e o encaminha ao gabinete de André Mendonça. A documentação amplia o escrutínio sobre referências a autoridades.
• 01/09/2026 — Mendonça retira o sigilo de parte do material relacionado às mensagens e envia elementos à PGR.
• 11/09/2026 — Gilmar Mendes solicita a Fachin o adiamento da sessão de 15 de setembro e defende a reunião dos procedimentos envolvendo Moraes e Mendonça.
• 12/09/2026 — Fachin rejeita a análise conjunta, mantém o caso relacionado a Moraes na pauta e marca sessão específica sobre Mendonça.
• 15/09/2026 — Data prevista para análise do procedimento relacionado a Moraes.
• 23/09/2026 — Data prevista para exame do procedimento referente à atuação de Mendonça.

A opção de Fachin pela separação dos procedimentos reduz o risco de uma sessão única transformar-se em julgamento genérico das condutas de vários integrantes do STF. Processualmente, Moraes e Mendonça enfrentam questionamentos distintos, ainda que ambos tenham surgido do mesmo ambiente institucional provocado pelas investigações do Banco Master.

A decisão, entretanto, não elimina a crise. O problema central passou a envolver não somente o conteúdo das mensagens apreendidas, mas também a forma pela qual o próprio Supremo decide investigar, divulgar, restringir ou compartilhar elementos que atingem seus integrantes. A credibilidade da resposta institucional dependerá de critérios aplicados de maneira uniforme.

Também será necessário distinguir fatos documentalmente demonstrados de hipóteses investigativas. A existência de mensagens, contratos, relatórios ou referências nominais não equivale, isoladamente, à comprovação de ilícito. Da mesma forma, eventuais problemas processuais na obtenção ou divulgação das informações não resolvem automaticamente as questões materiais levantadas pelos documentos.

As sessões de 15 e 23 de setembro colocam o plenário diante da responsabilidade de definir regras para os próximos passos da investigação. Caberá ao STF estabelecer o destino processual dos documentos; à PGR, avaliar eventual persecução penal; e à Polícia Federal, preservar e esclarecer a origem, a integridade e o contexto das provas.